幾家出版社出面抵制亞馬遜，這是為了要讓這家線上業者把它在線上的交易範圍給清楚標示出來。黑爾格．馬修（Helge Malchow）並未讓Kiepenheuer & Witsch走出這一步棋。明鏡雜誌在專訪他時，他指出，「操縱市場的這根槓桿，是握在政治的手上」。
從出版社的角度來看，亞馬遜是社上商業貿易往來最重要的合作夥伴之一，並且出版社與它還會繼續合作下去。亞馬遜一如其它企業一般，在市場上行使經濟行為，並且一方面嘗試將企業成本給壓縮到極大化，因此連帶就將企業的營收給拉高到極大化。馬修表示：「這麼一來，一旦造成未預期的傷害時，就不會有人為此感到驚訝」。
在馬修看來，這個傷害義務是落在政治層面上。「市場如今能夠維持如此之千變萬化，而我們手中並未握有這根調轉市場的槓桿。」舉例來說，好比把書籍約定價延用在電子書上。這在歐盟卡特爾局作出審議後，就廢除書籍約定價實施在電子書的做法。「我從中期的角度來看時，這就意味著書籍在市場上實行一般約定價的結束，這麼一來，我們今日所認知到的圖書貿易也就跟著結束。」
在馬修看來，這個傷害義務是落在政治層面上。「市場如今能夠維持如此之千變萬化，而我們手中並未握有這根調轉市場的槓桿。」舉例來說，好比把書籍約定價延用在電子書上。這在歐盟卡特爾局作出審議後，就廢除書籍約定價實施在電子書的做法。「我從中期的角度來看時，這就意味著書籍在市場上實行一般約定價的結束，這麼一來，我們今日所認知到的圖書貿易也就跟著結束。」
