亞馬遜為了電子書要求出版社提供較高的折扣，對瑞典博尼爾媒體集團旗下德國子公司採取施壓手段。德國出版書商協會在處理這起爭端時，採取嚴正以待的立場，要求，德國立法部會依照電子書市場的現有條件來修正反壟斷法規。今天，德國出版書商協會總經理亞歷山大．思基皮斯（Alexander Skipis) 對外發布協會立場聲明時指出：「這早該就要從政治面去著手研擬的一項明確任務：就整體而言，這任務是，把反壟斷法制訂的正確目標，也該是要徹底地落實在數位市場上。」
圖書市場呈現不平等競爭。事實上，亞馬遜在發展電子書業務時，是朝向全球化市場的途徑在前進。就其中期進展時程來看，亞馬遜也可能在德國書市取得主宰地位，這尤其能從他在為電子書市場開疆闢土時所顯露出的霸氣看出，這對德國出版社可是相當不利。思基皮斯說：「從傳統市場的意義來看，也許亞馬遜還不能算是市場壟斷者，到底他還是掌有徹底摧毀市場的勢力，去瓦解圖書市場的運作結構，並且要擔起市場多元化的品質」。
亞馬遜與出版社之間發生最新ㄧ次的意見分歧，這從思基皮斯的觀點來看時，亞馬遜對出版社提出的要求，就是一種後續越界。亞馬遜該要摘除自己的面具，在這段期間以來，其濫用自身市場地位的程度，能讓圖書業界人士用勒索字眼來形容，他是怎麼在向出版社索求更多的書籍折扣。不僅如此，這樣的勒索所帶來的後續效應還更徹底的多。
思基皮斯指出：「這股後續效應就發生在顧客與作者的背後。亞馬遜要達到的唯一目地，就是要在市場獲得更多的市佔率，如此ㄧ來，他就能在商業議價上獲得更多的談判籌碼。至於作者與顧客會怎麼想，說來，這對亞馬遜畢竟是無關痛癢的事。」，「在市場上，任何想要蓄意拖延書籍運送的業者，這人也就是在傷及被延遲送書的幕後編寫者的資產。若從長期角度來看，受到牽累的這些作者可不會就此善罷干休。終究說來，這到底牽涉到作者著述的內容，最後，這些作者就會自行決定，要採取的行銷通路會是哪一條了。」
