維護德國圖書統一書價法的託管律師迪特．華倫費爾思 (Dieter Wallenfels) 在德國統一書價官網上發表一篇專業評論：網路業者亞馬遜向學校教育推廣協會促銷所謂的配套書目案，在經柏林法院審理後，向亞馬遜配套書目案發出禁止令。華倫費爾思律師評論總結是：「柏林法院審判亞馬遜商業手法的結果一旦生效，這對圖書商貿的經濟發展會造成顯著影響，而這對中型書店有益」。
華倫費爾思律師在統一書價法官網上，就法律觀點分析柏林法院拒絕亞馬遜推廣圖書採用的配套書目，法院之所以作出這項決判，這是以統一書價法規要義之目地為導向依歸，而這就是在釐出書商銷售圖書核心問題之脈絡 ─ 以至，別處法院主判官就能在最短時間內作出後續處置：
「統一書價法規擬訂實施概要之目的，這目的是可以被實現出來的，這只有當，那些在市場競爭的書商，企圖用讓利方式達到商場競爭優勢。這是要被阻止的事。讓利方式也包括，書店業者在學生家長/學校教育推廣協會之間，談好捐款數，換句話說，書店業者是利用收受佣金名目來獲得訂單，這不外乎是書店業者為擴展圖書業務所採用銷售手法。就推廣圖書業務手法的本身，這對圖書商貿往來的競爭會造成莫大影響。
華倫費爾思律師在評論文章中還寫到：「不久前，位在艾爾福市的國家檢察官也想要瞭解這樣的商業形式，該位檢察官檢視亞馬遜撥贈給學校教育推廣協會與學校的捐款項目，這筆捐款項若是從採購方訂購教課書而成立，可能情況是，這就確立亞馬遜賄絡買家之罪證，所以，不久之前，該位檢察官對學校單位與學校教育推廣協會展開偵查行動，查案涉嫌對象，也許這也包括向亞馬遜採購書籍的校方主管與教師。國家檢察官持有的這種刑事觀點，這在柏林法院審理亞馬遜訴訟官司程序上，仍未起出作用。
