《明鏡》只將暢銷書排行榜書籍連結（原文連結）獨鍾亞馬遜一事，招致圖書業某些人士非議。對此，這家新聞雜誌社已於日前作出回應，多位書商代表受邀前往其漢堡總部開會。《明鏡》表示：這場會議初步得出結論是：未來，《明鏡》發佈暢銷書排行榜單，至多與八家售書平台進行連結。
《明鏡》線上總經理馬堤亞斯．史莫爾茨（Matthias Schmolz）與《明鏡在線》總經理卡塔琳娜．博爾歇特（Katharina Borchert）對於這種方式已取得共識。至於是哪幾家書籍交易平台會被明鏡列為網友訂書時的選項，這份名單尚未確定，還有待公佈。明鏡在召開後續回合的圓桌會議上，在釐清此事後，就會對外作出說明。
湯米．基爾許（Tom Kirsch）是代表泰禮雅控股（Thalia Holding）前來明鏡開會之人。他提出要求，《明鏡》發佈暢銷書排行榜的暢銷書選購單連結，thalia.de與buch.de是無論如何都列在其上。在此同時，他還建議售書平台得按銷售市佔率比重之多寡來進行排序。
德國出版書商協會（Börsenverein），圖書市場與出版服務公司（MVB），由獨立書店業者組成的北書集團（Nordbuch），電子書採購合作社（eBuch）全都派員列席開會，並發表意見，而在地購買聯盟（Buy Local），獨立書店團購社團（LG Buch）對於把平台連結到德國圖書商貿平台buchhandel.de持有的看法，比較偏向一種中立解決方案。這項論點就有別於北書獨立書店集團與電子書採購合作社代表出席會議時所提出的意見。就在電子書採購合作社代表是從購書平台業者角度來看明鏡列出時程表上，自知無法取代亞馬遜，至於是由獨立書店組成的北書集團就主張把書店連結列在圖書物流業者Libri配套的購書平台mybookshop作為解決售書方式。
德國出版書商協會主席暨歐西安德體系書店（Osiander）總經理海立奇．利特米勒（Heinrich Riethmüller）對此堅信表示，有關當事人要研擬出一套解決書店售書的適用機制，而這套機制是被各派書商人馬普遍接受的運作方式：《明鏡》看出，按《明鏡在線》現有規定，僅把亞馬遜一家列為網友購得暢銷書的參考來源，這項做法造成圖書業界許多人士的不滿。若從各派書商代表在圓桌會議上發言所述，這就能讓人看出，《明鏡》有必要改善這種相當不被看好的情有獨鐘。至於在後續溝通談話上，還該加以檢視之層面包括：《明鏡》在研擬暢銷書售書機制時，該怎麼著手規劃出書店業之大格局。
要讓《明鏡》放掉暢銷書的市場業務。協會主席利特米勒就不以為然的表示：「這件事與業方的施與受有關」。《明鏡》需要書店業者之處，在於他們傳來的銷售數據；而書店業者在經營自家店時之所以利用明鏡之處，在於其彙整各家數據所列出之暢銷書排行榜。
