數位化的倫理價值觀德國柏林聯邦議會於九月十八日舉行投票表決，海盜黨贏得8,9％票數。海盜黨是如何在著作權法前定位自己的立場，這對圖書業的整體而言是一項挑戰。德國出版書商週刊編輯米歇爾．羅斯勒．葛亨(Michael Roesler-Graichen) 對於數位化的倫理價值觀提出以下的評析：
或許，這次的表決訴求，海盜黨比較不像是要把海盜的理念強行登入柏林聯邦議會殿堂，而是要吸引一群酷斃了的宅男宅女（Nerd），特別又以拉攏年輕投票族作為主要的對象。不過，柏林這次投票表決，還是展現出一次轉折性的發展。這就表示出，海盜黨所持的理念從社群團體中穿膛而過，開出一道壕溝：網際網路的數位思維，在這裡；類比世界的傳統價值，是在那裡。要是照著海盜黨的理念「築基像是在這樣過時的『智慧財產』上」，這對著作權法來說，或多或少是少了那麼點的保護色彩，出版社也是這麼認為。
這些喝著數位奶水長大的人，從他們提出的許多訴求上，讓人聽起來好像很有親切感 ── 這就好像，盡可能想辦法讓網路作品在沒有屏護下就能順利取得，然而他們在散播這些複製內容時，卻是在沒有約束的情況下成為可能的事實；因為，為網路作品加上任何一道防盜保護，在轉到海盜黨的思維時，就成為「獲得一項免費內容資產，就賺到一筆經濟利益」。
這就是問題的癥結處。私營企業在製造產品時所運行的一套經濟模式，以及對原創內容實行授權機制，這看在海盜黨的眼中就成了「沒有道德」。在榮譽中的道德價值卻是：難道說，創作與企業的經營表現，就不該得到應該有的鼓勵？還有，如果有榮譽道德感的人，也該要為此付出代價？那麼，如果說，著作要是在網路上變成自由下載的內容，這時候，請問您要如何解釋「文化多元性」？要是真的按海盜的思維走下去，創作的這件事情，就會變的沒有價值。倫理的根本價值觀在網路上受到腐蝕的威脅 ── 這並非只是發生在著作權，卻可能是除了出版社之外，社群團體得要為此付出昂貴的代價啊！
本期週刊，相關專文（38期，第24頁）「數位產品免費使用時的旋渦」內有進一步解析。
