我們都在相同的池塘釣魚

瑞典哥特堡書展，阿倫德分享編輯研討會心得

德國來的編輯與斯堪地納維亞境內來的編輯間，連結這兩者間的是什麼 ── 而什麼又是把這兩者區隔開來？Wallstein出版社的文學總編托爾思登．阿倫德（Thorsten Ahrend）在週刊這次訪談中，分享他參與瑞典哥特堡書展（Buchmesse Bok & Bibliotek）這場編輯研討會的交流心得。

更多的不同點，或是更多的共同點：您在這場德語 ─ 斯堪地納維亞境內編輯的這場研討會的收獲是什麼？
阿倫德：共同點肯定是比不同點來的多！北歐斯堪地納維亞境內的編輯，在職場發展到了後來，也正如我們一樣，就在圖書業走在集中化的過程時會碰到，對暢銷書的依賴感越來越強，編輯的文字工作被切成細細碎碎，透過Twitter與Facebook網路社群，將資訊從市場上轉化開來；況且，編輯還是有出版數位化的挑戰，編輯在盡文字專業工作者的職業本份時，使得我們在一起聚會交流的時間變的很有限。這得要另外安排活動形式。

在面對問題的時候，以如此公開與越界的方式來進行討論，這對編輯同仁來說，是不是一件容易的事？
阿倫德：像是這種交流方式，常常得給它一定的垂釣等待時間，這是在一種信任的穩定氣氛中進行，我們大家難道不是都在同樣的池塘裡釣魚。同業競爭的考量，這時就得先擺一邊。德語境內的編輯同仁，每年都會在Hildesheim城市舉辦編輯研討會 ── 這種編輯同業間的交流模式，我只能向斯堪地納維亞境內的編輯們提出不妨參考的建議。

出版數位化逐漸改變編輯職場的定位，這個變化有多明顯？
阿倫德：我們不該埋怨出版朝向數位化方向變遷，而是要讓自己保持清醒、用理智來分析情勢。編輯的本份是得對來稿品質預先評估 ── 編輯本來就不是電腦專家，如何又能從電腦技術可發揮性的這一頭反過來思考呢？對於加強型的電子書來說，文字放在電腦技術時，就只是被視為是鑲在一起的字組方塊，然後，就是要看怎麼能發展出可吸引虛擬市場關注的絕妙點子。如果這點子是首次浮上抬面，這時，就得把編輯傳統工作的窗子給關上，這些工作得完全由別的人來完成，他們在這方面就是比較在行囉！按照一般的推測，這該要算是一個世代交替問題。運用新媒體的特別功能，就能因此發展出一套新的文學用詞；不過，我不相信「傳統」的編輯工作就會因此而過時。

就連自行出版的數位平台都在逐漸改變圖書的市場。從某種角度來看，他們算不算是編輯的自然天敵呢？
阿倫德：如果說，我從一百份寄來的投稿中，得寄回九十九封退稿通知時，這時，我就知道，這些作者會將他們的文字移到網路的某個地方現身。老實告訴您吧，這對我來說，也可說是一種道德上的如釋負重哪！不過，我也相信，讀者需要出版社指引方向，不論是在市場、或是在品牌文宣方面也好，就得作好內容把關的事前篩選工作。出版社處在目前資訊泛濫的時代，這項工作就顯得格外的重要。出版社為作者在市場上事先打響知名度，作者走向自行出版之路時就會成功。有例外的情況，在這也能驗證這條市場規則。

北歐斯堪地納維亞境內的編輯，在開發電子書市場的時候，有哪方面的經驗？
阿倫德：在北歐斯堪地納維亞境內境內的幾個地方，電子書的營收看起來已經有些進步 ── 在這個同時，編輯同仁也學習到，紙本印刷類的營收下滑，這是無法用銷售電子書的獲利來彌補。如果說，出版社為不同的數位平台，得為內容準備不同的數位格式時，成本支出就會變的繁重，在他們看來，這個成本問題可就嚴重了。這只有在當客戶準備為此付出合乎期許的價格時，才能行得通。在那時，我就生出一種強烈的印象，電子書經過深思熟慮的轉化後，變的如此的自在瀟灑，我們不是要為此而感到喜不自勝 ── 這個關鍵是出在商業模式，到底我們該如何發展出商業模式，才能讓成本與收入間的比例是架構在一種合理的關係上。

請您摸著良心說，像是這種國際性的編輯同業聚會，難道這不正是為了自己社內出版的書目找到授權夥伴的大好機會？
阿倫德：這場編輯研討會的主旨，是要讓編輯同業的專業經驗進行切磋交流。不過，出席這場研討會的編輯，自然是會利用休息的空檔來打探小道訊息，就在四處張望、悄悄和別家編輯輕聲細語話「家」常的時候；要不，就算當個傾聽者也是好。2012年的春季，Wallstein計畫出版德國戲劇女作家迪亞．羅爾（Dea Loher）的第一本小說。她創作的戲碼也常常在瑞典的戲劇舞台上演出，而她寫的一齣名為《 賊 》的戲，才剛在富有傳奇色彩的「斯德哥爾摩劇院」首演。如果說，這本作品無法讓斯堪地納維亞境內出版社納入出書計劃，這時─，就可得和魔鬼打交道。 

在瑞典哥特堡書展（Buchmesse Bok & Bibliotek）舉辦的這場編輯研討會，是由法蘭克福書展籌畫 ── 大約有來自斯堪地納維亞境內的二十位編輯參與這次研討會。 

以上，由莎賓娜．克蓉柔（Sabine Cronau）提問