── Google 個案
我們於過去數週內，曾經對外公告，奧地利國家圖書館透過 Google 圖書館專案計畫的協助，在未來六年內，將陸續於館內提供四十萬冊圖書之數位化服務。不過，目前擔任奧地利出版發行人委員會主席與書商協會副主席的班乃迪克．佛葛（Benedikt Föger) 對外發表一封「Google 個案」公開信，以表達奧地利國家圖書館的公開譴責立場。
以下是信件內容：
為了顧及與爭取對著作人與著作權所有人之權益保護極大化，奧地利女性出版發行人與歐洲出版同業夥伴在過去數月中與 Google 公司進行協商。奧地利國家圖書館與 Google 公司的數位合作計畫 ─ 若以文化資產保值與未來個人智慧財產權之保護的兩個層面審視，皆違反文化維護與著作權保護的福祉。
在奧地利國家圖書館與公開合作夥伴的合作框架內，未來數年本於該數位合作計畫，Google 將提供數位轉換服務及全文資料檢索功能予館內歷史藏書，讓我們與世界其他知名圖書館同時位居數位資訊服務之列。然而，與 Google 公司合作的這項計畫，竟也同時侵害著作人權益；就 Google 公司在東窗事發之後，其嘗試自我合理化的意圖，在全球文化領域中也是前所未有。
於 Google 圖書合解方案中，Google 過去擅自將受到著作權保護的書籍資料進行數位掃描的行為，是最令人詬病之處。這些數位訊息貯存在 Google 資料庫內，不但理所不容，並且存在缺陷。但是，反觀奧地利國家圖書館委託 Google 承辦的數位化計畫，亦唯有如此，方能將曠世巨著與最重要的學術出版品進行數位整合管理，爾後國家圖書館就有機會建立起學術研究及學術教學的創新數位化服務。當時決定實行這項數位計畫的主要理由，在於改善讀者無法針對館內藏書資料進行有效搜尋及粗心大意所產生的人為疏失。
因此，不希望使 Google 將壟斷世界學術知識作為其企業目標，並非我們起而躂伐的重點；而在於 Google 對市場競爭對手的忽視、對政治情勢的不瞭解、不尊重他人意願、以及隨之而來的反彈力量。Google 一意孤行的數位掃描行動，不僅對於數位虛擬世界，在某些程度上甚至對於我們的真實日常生活也造成相當的影響，因此，更應當接受我們的譴責！Google 的數位化掃描行動對我們的文化資產造成巨大影響，竟然不必承擔應有的政治責任？至於奧地利國家圖書館的合約夥伴究竟是誰，並非是問題核心；重點在於 Google 對國家主權與界限不夠尊重，更遑論 Google 擅自踐踏他人的智慧財產權！
以下是信件內容：
為了顧及與爭取對著作人與著作權所有人之權益保護極大化，奧地利女性出版發行人與歐洲出版同業夥伴在過去數月中與 Google 公司進行協商。奧地利國家圖書館與 Google 公司的數位合作計畫 ─ 若以文化資產保值與未來個人智慧財產權之保護的兩個層面審視，皆違反文化維護與著作權保護的福祉。
在奧地利國家圖書館與公開合作夥伴的合作框架內，未來數年本於該數位合作計畫，Google 將提供數位轉換服務及全文資料檢索功能予館內歷史藏書，讓我們與世界其他知名圖書館同時位居數位資訊服務之列。然而，與 Google 公司合作的這項計畫，竟也同時侵害著作人權益；就 Google 公司在東窗事發之後，其嘗試自我合理化的意圖，在全球文化領域中也是前所未有。
於 Google 圖書合解方案中，Google 過去擅自將受到著作權保護的書籍資料進行數位掃描的行為，是最令人詬病之處。這些數位訊息貯存在 Google 資料庫內，不但理所不容，並且存在缺陷。但是，反觀奧地利國家圖書館委託 Google 承辦的數位化計畫，亦唯有如此，方能將曠世巨著與最重要的學術出版品進行數位整合管理，爾後國家圖書館就有機會建立起學術研究及學術教學的創新數位化服務。當時決定實行這項數位計畫的主要理由，在於改善讀者無法針對館內藏書資料進行有效搜尋及粗心大意所產生的人為疏失。
因此，不希望使 Google 將壟斷世界學術知識作為其企業目標，並非我們起而躂伐的重點；而在於 Google 對市場競爭對手的忽視、對政治情勢的不瞭解、不尊重他人意願、以及隨之而來的反彈力量。Google 一意孤行的數位掃描行動，不僅對於數位虛擬世界，在某些程度上甚至對於我們的真實日常生活也造成相當的影響，因此，更應當接受我們的譴責！Google 的數位化掃描行動對我們的文化資產造成巨大影響，竟然不必承擔應有的政治責任？至於奧地利國家圖書館的合約夥伴究竟是誰，並非是問題核心；重點在於 Google 對國家主權與界限不夠尊重，更遑論 Google 擅自踐踏他人的智慧財產權！
