消基會檢測電子書平台結果出爐

ebook.de與buecher.de擊敗Amazon的舒服籠子 

德國消基會（Stiftung Warentest）為十家電子書平台進行測試評比。亞馬遜在「簽訂商務合約的預前條件上，顯然相當匱乏」。評比勝出的冠軍平台buecher.de與ebook.de（Libri）所提出的商務條件還較有優勢。

消基會檢測電子書平台的測試報告上，亞馬遜提供的電子書，除了提供「廣泛性的零售訂購之外，從網友購物與使用上來看，亞馬遜也是用的最為舒適的平台」，儘管這家企業在簽訂商務合約的預前條件上，是明顯相當的匱乏，因而在消基會評比上付出代價。消基會就連Android-App個資保護也提出極為嚴厲的批判。評比結束後，亞馬遜獲得的總評分剛好達到滿意（3,5）的及格邊緣，Tolino聯盟（Tolino-Allianz）以些微差距排在這位競爭大咖之前。相反的，在消基會甫出刊的十月號測試期刊內，就針對電子書平台作出評比，德國電子書供應平台ebook.de與buecher.de在測試評比後，吹出勝利號角，分佔第一名寶座。

消基會列入評比的十家電子書平台如下：

Amazons Kindle Store
Apples iBookStore
buecher.de
eBook.de
Google Play
Kobo
PagePlace (Telekom)
der Sony ReaderStore
Thalia und
Weltbild

令人不舒服的採購

測試人員在這十家電子書平台都順利購買到電子書，「卻沒有一家能夠拿到百分之百的大滿貫」。測試人員評出「滿意」的有六家，「及格」的有三家，「不及格」的有一家。大漏洞：測試人員認為，只有在亞馬遜平台透過閱讀器（取代桌上電腦）購買電子書還算讓人買的舒服。

電子書在這些不同平台的價格差距並不存在（電子書是按照統ㄧ書價法規在平台上販售）。電子書價格大多比紙本書價格低於百分之十到二十之間。檢測人員分就電子書在平台零售分佈的廣度，購買與使用電子書的舒適度，以及資料保護領域進行測試。

零售分佈有明顯差距

＊電子書零售分佈最廣泛的是蘋果與亞馬遜。然而這兩家平台業者採取封閉式（專有）作業系統。「其它的所有平台，使用人在供應商之間能夠彈性移轉、或把不同平台的各類電子書下載在閱讀器裡作出歸類整理」，測試人員指責「亞馬遜是個舒服的籠子 」
＊電子書零售分佈最窄的平台要算谷歌零售店與加拿大-日本書店的科博（Kobo）平台。德國電信的PagePlace平台在供應最新暢銷書排行榜上，也是「相對薄弱」。
＊電子書在零售店分佈選擇的測試評比上，佔總評比的百分之三十。

eBook.de平台在使用者數據的表現上是個模範生

消基會認為eBook.de在處理使用者數據上，足以作為其它電子書平台的榜樣：閱讀應用程式（Lese-Apps）不會傳送沒有必要的數據給使用者，在一般商業條款（AGB）上，沒有缺失。亞馬遜、蘋果、科博、索尼正好相反，在他們的AGB裡「有明顯、或相當明顯的缺失」。有幾家的平板應用程式被測試時，還把明顯的機種辨識傳給送給他們的供應商。

消基會針對電子書平台所發佈的詳細評估報告，就刊登在測試期刊十月號（書報攤自今日起對外販售），並在消基會官網的相關網址www.test.de/e-book-portale對外出售（二歐元五十歐分）。

不久前，消基會曾就閱讀器進行過檢測。