位在奧地利的泰禮雅書店採取圖書兌換禮券策略在線上售書，從奧地利維也納最高法院對此就統一書價法所發佈的最新判決結果來看，難道這是無可避免的判決嗎？這樣的判決會對圖書市場帶來什麼後續結果？德國出版社維護統一書價法託管律師克里斯堤安．陸思（Christian Russ）對此提出看法。
奧地利最高法院裁定，網友訂書，若經由泰禮雅德國合作夥伴buch.de，使用泰禮雅發行圖書禮券，可折抵最高百分之二十五折扣。
陸思：我們這麼說，在歐盟境域從事跨境自由貿易原則，這是統一書價法規多年來存在的一個問題。德國法律對再輸入條款是有目標的滲透保護，奧地利缺乏這類規範，以至最後，也只能以妥協的結構方式存在。歐盟境域國家幾乎難以阻止廠商以低於貨品定價向終端客戶提供個別跨境銷售，。
難道審理這項判決的法官別無選擇？
陸思：我倒不這麼認為，就從奧地利最高法判決來看，可看出它存在根本性的問題：必須遵守統一書價法的奧地利商人，就在這些廠商的外國同業被允許在那裡以低於統一書價的價格販賣書，因此造成差價的不平待遇。然而，若就歐盟區域從事跨境商貿的意義與目地來看，外國同業受到國內差別待遇的保護，而非，對國內在地商人造成不利的缺憾。從我的角度來看，最高法院並沒有看出這種結構性的問題、或不願正視。何況，尤其之前就有過的案例，歐洲法院在2009審理奧地利Libro連鎖零售店的例子，對於跨境貿易延用統一書價法與歐盟法規之間要達成協議。從我的角度來看，維也納法官受到不錯建議，這建議也包括歐洲法院（EuBH）提出泰禮雅書店的案例。
現在，奧地利主要相關協會提出政治呼籲，從法律規範著手進行後續改進。這是圖書跨境販售的一條出路？
陸思：是的，務必如此。這方面我的建議是，採納法國為電子書訂出統一價法條，它比德國再輸入條款規範走的還要前面，電子書的跨境運送，在統一價法釐清遵守要則。
維也納最高法院對泰理雅書店所作的判決，可說是打了ㄧ場得不償失的勝戰？到頭來也因此打開競爭者的大門……
陸思：亞馬遜在之前的聖誕商機，對其鄰國也早以奧地利在地價格在運送貨品。若是亞馬遜與泰禮雅位在奧地利的在地書店是以市場殺戮價在當地零售店的背後供應貨品，碰到這種情況，他們也就只能用純粹的法律角度審理。至於，參與其中的人，是否真有興趣，這就是另外一碼事。
陸思：我們這麼說，在歐盟境域從事跨境自由貿易原則，這是統一書價法規多年來存在的一個問題。德國法律對再輸入條款是有目標的滲透保護，奧地利缺乏這類規範，以至最後，也只能以妥協的結構方式存在。歐盟境域國家幾乎難以阻止廠商以低於貨品定價向終端客戶提供個別跨境銷售，。
難道審理這項判決的法官別無選擇？
陸思：我倒不這麼認為，就從奧地利最高法判決來看，可看出它存在根本性的問題：必須遵守統一書價法的奧地利商人，就在這些廠商的外國同業被允許在那裡以低於統一書價的價格販賣書，因此造成差價的不平待遇。然而，若就歐盟區域從事跨境商貿的意義與目地來看，外國同業受到國內差別待遇的保護，而非，對國內在地商人造成不利的缺憾。從我的角度來看，最高法院並沒有看出這種結構性的問題、或不願正視。何況，尤其之前就有過的案例，歐洲法院在2009審理奧地利Libro連鎖零售店的例子，對於跨境貿易延用統一書價法與歐盟法規之間要達成協議。從我的角度來看，維也納法官受到不錯建議，這建議也包括歐洲法院（EuBH）提出泰禮雅書店的案例。
現在，奧地利主要相關協會提出政治呼籲，從法律規範著手進行後續改進。這是圖書跨境販售的一條出路？
陸思：是的，務必如此。這方面我的建議是，採納法國為電子書訂出統一價法條，它比德國再輸入條款規範走的還要前面，電子書的跨境運送，在統一價法釐清遵守要則。
維也納最高法院對泰理雅書店所作的判決，可說是打了ㄧ場得不償失的勝戰？到頭來也因此打開競爭者的大門……
陸思：亞馬遜在之前的聖誕商機，對其鄰國也早以奧地利在地價格在運送貨品。若是亞馬遜與泰禮雅位在奧地利的在地書店是以市場殺戮價在當地零售店的背後供應貨品，碰到這種情況，他們也就只能用純粹的法律角度審理。至於，參與其中的人，是否真有興趣，這就是另外一碼事。
