使用人將下載電子書轉售的行為違反德國法規。這是漢堡司法部Hanseatischen高等法院（OLG）針對德國聯邦消費者中心提告所作的決議，這項宣判就證實過去以來執法機構審理此案預埋路線。德國出版書商協會從圖書業宏觀角度審視OLG宣判結果認為有利整體圖書業。
把電子書從線上下載下來的人，禁止將它轉售出去。德國司法機構共同看法是將此行為的合法性透過法律條文具體規定。OLG於2015年3月24日宣判結果，三度駁回消費者中心上訴狀紙。保護消費者向OLG遞出上訴書，控告那些按照企業商業條款（AGB）：將下載、轉售電子書或有聲書行為視為不可能而涉案的各別書商。法院將三案合議，從書店業者立場審理，這也就是說，您未來也不可將下載電子書轉售。
對此，德國出版書商協會專屬律師克里思提安．思龐安（Christian Sprang）指出：「漢堡OLG這項判決對德國圖書業全體有益。法官將電子書供應方與電子書合法持有人持有立場集中審理，在反覆釐清各方立場過程時，這一次做的又特別的徹底，此舉，就顯露出一個重要的象徵。實務上，書子書可無限次被複製與傳送，也沒有耗損老舊問題。若是消費市場的合法條件成立，以電子書與有聲書為主的首要市場就會被徹底顛覆；若消費市場停留在非法階段，出版社與書商就不可能還會共同為顧客持續研發友善下載模式，特別是，這套模式最終是由消費者承擔。」
以目前遞交上訴書（案號：10 U 5/11），消費者中心過去曾針對漢堡法院一項判決提請上訴召集，Hanseatische OLG基於缺乏勝訴前景予以駁回。2014年5月，哈姆城高等法院（Hamm OLG）就一起同樣受到囤積訴訟案（案號：22 U 60/13）把合法權力判給一位線上書商。德國消費者中心再度遞出控告書（案號：2 U 49/11），此案已於2011年被斯圖加特高等法院駁回。德國出版書商協會是站在線上書商立場，法院三審程序全程陪同。
仍舊不明的是，歐盟國家的發展狀況。幾天前，一家荷蘭法院向歐洲法院（EuGH）提交一項預前決議書所達成的協議，「二手電子書」採行歐洲著作權法進行商業交易。對此，思龐安律師指出：「歐洲法院這項判決結果具有重大意義，因這直接就違背德國法律的合法地位。我們期待，德國聯邦政府在參與歐洲法院法律程序時，是把有利電子書著作權人之定位給一個清楚的交待。若是數位內容被人轉售出去是法律允許行為時，這可能對文化與創新整體經濟造成損失。」
