電子書不該賣的這麼的貴
亞馬遜與法國阿歇特出版集團（Hachette）之間因進貨折扣引起爭議後，接著就採取下一個步驟 ─ 訂立亞馬遜市場定位，說明亞馬遜對電子書產品設定的目標，以及為電子書訂出9,99美元的價格策略。亞馬遜下的這步棋，與作者有關：這家線上零售集團對阿歇特的建議是，作者應從電子書銷售分配35%利潤。自從許多作者經由阿歇特傳達個人意見（前文連結）後，亞馬遜就得要採取說明行動，而這樣的行動在網路上也掀起旗鼓相當的巨浪 ─ 探討電子書價格專文在被閱讀後，亞馬遜圖書團隊就會將此納入進貨折扣爭戰（亞馬遜自行對外發表聲明時，以專題「阿歇特/亞馬遜的商業干擾」表達企業的立場聲明）。表面上，專文所述內容，儘管是跟電子書的價格有關，實際上，亞馬遜的用意是在別處，這大概能用電子書分配利潤的關鍵比例來形容就是，而這就是在朝著作者的方向在移動。
為此，亞馬遜提出三項論點：
＊ 亞馬遜團隊為電子書價格制訂的中心目標是：電子書的價格要更低。許多電子書把價格訂在14,99美元，甚至有的還標出19,99美元。不過，業者為電子書訂出這種價格，可就訂的沒什麼道理 ─ 因為，電子書一來不會被用戶退回，二來，沒有倉儲管理等的雜支項。「電子書是不可以，而且不該把售價訂的如此的貴」。
＊ 亞馬遜為電子書訂出的門檻價，是有所依據才訂出9,99美元價格。電子書的訂價要比這售價還高，就實屬不該，例外例子，不在此限（如：專門化的書目）。
＊ 這說的就是，電子書售價，在市場上的價格彈性，是非常顯著的。付出成本的書目，其電子書售價要是超過9,99美元，能夠售出去的就顯然少得多。這個連帶結果就是，會買電子書的用戶必然也會變得少。
電子書兩種價格的列表比較：
電子書使用戶若以9,99美元價格購買電子書，按照亞馬遜這方面的統計觀察，價格9,99美元電子書的銷售量比起14,99美元還要多出1,74倍。
| 亞馬遜在計算電子書價格時，是如此：電子書的售價越低，銷售量與營收額就越高。 | ||
| 電子書售價 | 9,99 美元 | 14,99 美元 |
| 銷售數量 | 174.000 | 100.000 |
| 營收進帳 | 1,74 Mio. Dollar | 1,49 Mio. Dollar |
| 銷售差異 | 239.000 美元 （9,99 美元價格高出16%） | |
＊ 至於銷售電子書的營收利潤，來自亞馬遜的說法 ─ 在進貨折扣框架下，亞馬遜樂意以30%比佔，用間接表態方式要求分攤50%利潤比佔，來流通電子書。有關這方面的詳細討論，請網友參閱兩篇相關原文連結：一篇是：「若是沒有Kindle閱讀機，根本就不會有電子書業務 」；另一篇是：「電子書的真正行情價為何？ 」。
＊ 阿歇特付給作者群的價錢太少。對此，亞馬遜的建議是，出版社與作者群最好是對分，剩餘的70%，視情況分成一半。亞馬遜團隊強調，阿歇特目前要作的決定是，要分配多少利潤給作者。無論如何，阿歇特分給作者的錢是太少了。「我們認為，阿歇特今天分給作者利潤的比佔是太過微薄，不過，這不是我們亞馬遜的事。」(„We believe Hachette is sharing too small a portion with the author today, but ultimately that is not our call.”)
