Voland & Quist兩位發行人對流鶯爭議提出評論

現在，Voland & Quist兩位發行人要為《流鶯最美的漫步道路》發行第二版

書標藝術自由權跟商標法尬上時：依據杜賽道夫高等法院所作的評論，Voland & Quist（V & Q）發行的諷刺小說《流鶯最美的漫步道路》，這本身就是一種藝術。V & Q社兩位發行人賽巴斯提安．沃特（Sebastian Wolter）與萊福．葛伊努司（Leif Greinus），還有朵米兒．可諾兒（Droemer Knaur）社的發行人漢斯．彼德．吳博萊斯(Hans-Peter Übleis)在法律答辯結束後，提出評論要將「流鶯爭議」記載在出版史上。

V & Q出版發行人萊福．葛伊努司與賽巴斯提安．沃特

「法院為《流鶯最美的漫步道路》所作出的判決結果，讓我們覺得很愉快，這是完全證實我們對法律的見解。小說在市場上賣的好，這也能從小說的書標名稱模仿得來。藝術自由，再度被賦予應有之位置。圖書業的多位同業可把心理的石頭放下了，因為他們現在不用為了想出小說名稱而捱受不必要的為難了。而且閱讀小說的讀者，又再度能夠辨識出來，是誰在模仿暢銷小說了。我們現在要把《流鶯最美的漫步道路》第二版的印刷案委交出去，以至這本小說又能再度在市場上流通銷售。」

V & Q委任律師拉斐爾．湯馬斯（Raphael Thomas）補充看法：

法院當局一審判決，作出災難性錯判，不該就是這樣的結果。庫爾特·圖霍夫斯基（Kurt Tucholsky）怕是要從墓穴裡爬出來。V & Q為《流鶯最美的漫步道路》書標名稱爭藝術自由權，而走向法律程序的過程，這是該社拿出何等勇猛的勇氣與行動在爭取自己的權力。過去九個月以來，該社在法院審理案情期間，收到各方人士多方支持與鼓勵，這些人有來自出版業，也有來自社群網絡。V & Q為了和DK社打書標權的官司，這可得花一筆為數不小的錢，法院上訴程序，這得歷經多次重要審判，而V & Q透過群眾募資平台募到律師費，而這就是一次新穎的作法，是該讓學校這麼做。我們經由法院當局指引出的路，庫爾特·圖霍夫斯基下出正確判斷：「什麼能諷刺的呢？是什麼都能」。杜賽道夫高等法院領教了這是什麼滋味，因此，世界又能稍稍恢復到正常狀態。

朵米兒．可諾兒（Droemer Knaur）出版發行人漢斯．彼德．吳博萊斯就法院判決作出簡短評論：「DK會採取什麼後續行動，我們會作者討論後做出決定」。