大多數文學部落格的版主本來就不是評論人，只是想用自己的話漫談文學 ─ 為了搭起這座對話橋樑，有一整套自有工具可用。卡特琳娜．科爾斯騰（Caterina Kirsten）在大學主修義大利語，比較文學與出版文化。2011年起，在法蘭克福一家文學版權代理公司任職。本文是她在部落格schoeneseiten.net談論的現代文學。
雖然文學部落格主自我覺知過程是在180度大翻轉時，常常得反覆再三以行動為陷入泥淖的窘境提出合理說明。版主自行刊登在部落格的文章與文學評論是兩碼子的事，一來，缺乏評論知識，二來，評論能力。他們在部落格為文批責，在認知上出現誤解：也就是說，絕大多數的版主本來就不是評論人，不會把文學作品一對一放入網絡之中，而是，用她們本身的文學品味漫談文學，談來談去，想藉此激勵讀者多看文學，讓他們知道怎麼提問題，在一次對話中，懂得怎麼表達自己的見解。也許，部落格版主手中並沒有像是文學評論人的工具 ─ 而是其他東西。
到底文學版主為文載道是為了什麼？就在您提出這問題前，就先問自己，成立一個文學部落格的意義是什麼？而所謂的誤解就始於其中。嚴格說來，沒有»那位«部落格版主，就不會還有»那樣的«文學評論人。版主在部落格分飾多種角色，猶如文學本身，讓人看見一幅幅的人生風景；部落格，不會以同樣面貌示人；也不會是LovelyBook平台上的書評、當然更不會是亞馬遜購書平台的讀者書評，這個道理不必多說，您懂。部落格版主以其專攻領域各擅勝場，他們會把聚焦放在哪一本文學書上，為此付出不等程度的關切，用不同的評語與評分標準提出整體判斷，說到底，部落格版主要藉此與不同閱讀品味的讀者談上話。
所謂的外行文學評論人能發揮才學的機會偏偏就在它的多樣化上，不僅不會在評語中打壓專業評論人撰述文學的空間，甚至藉由新影響力擴大他們批判的格局。而這，就會從方方面面角度切入。相較傳統的文藝文章，部落格版主是在一個比較寬敞的空間內玩文字遊戲：她們會用文字將炒作的話題串連在一起，會從辯論立場的爭議點切入，為的是爭取談判籌碼，就算落居下風，還能匆容不迫，不受拘束，把實力貢獻給陌生人與圈外之人，不會在各種的發現上設限，會把注意力放在被別處視為有待消弭差異的文學派別，體裁，主題，將此轉變為部落格可茲發揮的項目，不論是以什麼角度審視，皆一視同仁，於是版主能夠使用的資源就越來越豐沛。
對傳統評論無從開始的讀者 ─ 因為在那裡評論的文學，不是這類讀者想看的；只因，被要求過高了、或是傳統的文學評述使人沈悶，這些也都是部落格要展開對話的對象。一般而言，經營部落格的門檻並不高，給人覺受上還親切些，版主不會怯於表達情感，也不會害怕說出，»我«。果不其然，就在部落格方塊之間，版主與讀者是站在「相同的眼界高度」在展開談話。談的不僅是情感，還會就事理切入：版主與讀者會互換立場，討論時，明確的表態，就成為受歡迎的談話方式，雙方要奠定互信的基礎就此築基，對別人的看法也就能做出比較正確的評估，並與自己的偏愛所執作出調整。讀者知道，為什麼要造訪這位、或那位版主的部落園地。
Dr. Uwe Rosenfeld是S. 漁人社年紀最輕的ㄧ位總經理。他在接受線上雜誌Bookster採訪時是這麼說的：「到了最後，出版社有多條通路可通達讀者，我們就能為不同的目標族群設定更精準的定位。」讀者的閱讀需求，各自不同，他們會從不同的媒體管道打探消息，部落格從中扮演的角色常常越發的重要，許多出版社老早就看出它的重要性。這段期間以來，部落格的在市場上的地位類似報章雜誌，卻不會與之爭鋒，而是相輔相成；部落格版主開發新道路，為的是激活新能量與新讀者群連上線。唯一目標，就是將推動文學的這股熱情也能在別的部落格那裡傳遞開來。唯有如此，文學部落格才有發揮餘地。
www.facebook.com/SchoeneSeiten
www.twitter.com/SchoeneSeiten
