多位童書作者在致給貝爾茲出版集團（Beltz）的一封公開信裡針對該社將五萬本《貓戰士》送給學校班級一事表達各種見解。參加連署的64位作家當中也包括Kirsten Boie、Jaromir Konecny、Sabine Ludwig、Maja Nielsen、Andreas Schlüter等人在內，將貝爾茲贈書活動視為「該社在市場上採取的激進策略，而這是在逐步壓縮別家出版社與多位作者在校讀物的生存空間」。
基本上，許多作者對貝爾茲舉辦贈書活動的概念是持肯定的看法。貝爾茲把如此之多的《貓戰士》送給學校班級，就個別案例而言，這個想法是為了鼓勵那些家境較為清寒的學生多看書；或是，舉例來說，出版社能因此提振班級訂購現代兒童文學書的量。對此，那些在公開信參與連署的作家群為文批判：「《貓戰士》在國際市場上是一本暢銷小說，而貝爾茲竟然要以五萬本的贈書量，就想對學校團購整套體系起誘導作用，藉此達到最終打進有待佔有的市場區域，以我們這些作者看來，貝爾茲舉辦《貓戰士》的贈書活動，並不是為了提昇社會弱勢族群的閱讀風氣才在這麼做，而是該社使出的激進手段，以至別家出版社與多位作者的生存空間受到壓縮」。
這些作家從貝爾茲舉辦得贈書活動看到，未來，出版社投入在「高度裝備競賽」會出現的危機：明天，卡森社送出七萬本的《哈利波特》；難道後天旅北社就要送出十萬本的《葛瑞格日記》嗎？於是贈書開銷就變成出版社的包袱，何況，出版社免費送書出去，不也是在拖累實體書店的生意，如此一來，許許多多的童書作者不也被拖下水了嗎？於是這些作者轉過頭來，對出版社舉辦帶有攻擊性的免費贈書活動要採取反對立場：「我們作者要從方方面面角度切入，針對書籍應該是免費的說法（這裡暫時只限電子書）裡面的海盜性格提出評論。此外，長久以來，我們這群作家為了爭取著作權提出各種嚴厲的評論。同樣的，我們也花了許多的精神在圖書統一書價法的研究上。因為，圖書唯有透過銷售之途，我們作者（以及實體書商）才有經濟收入，也才得以穩定生活上的基本開銷」。
貝爾茲拿出五萬本《貓戰士》送給學校，以此激勵學生看書，「可惜的是，就是因為出版社有這樣的誤以為，而讓有些人以為文學是不必花錢買來看的，反正出版社總有個幾百萬，不然就是：付作者版稅，這是沒有必要的事，然後大量的書就這麼輕易的被送了出去」。
書，到底是怎麼寫出來的？在這背後還藏了哪些的工作？那麼，出版社，書店人員，與作者是賴以什麼為生呢？為了讓您了解這些大哉問幕後的牽連甚廣，許多作者在德國聯邦各地奔波疾走，為的就是讓您了解到「書籍銷售，對他們是一件多麼重要的事；同樣的，從技術可能性上，儘管您還是能（非法）免費下載電子書。」貝爾茲拿出實際的因應行動回答了。
