buch.de行使圖書折價券，柏林法院作出臨時判決
柏林法院在昨天線上書商buch.de使用圖書折價券一事作出判決：遵照圖書固定價格行規的所有圖書，buch.de對外發行圖書折價券無法折抵圖書的價格。柏林法院的這項判決，無疑是圖書固定價格沒有法律漏洞的一項完全肯定。
線上書商buch.de趁著聖誕節來到，將面值五元、或十元的圖書折價券四處分贈，要不就是透過第三方業者（zalando、或者Click and Buy）來轉贈，buch.de藉由折價券對外發動市場行動，傳開後，德國出版書商協會與柏林書店業主雷奈．寇爾（René Kohl）就過去這段期間以來，buch.de使用圖書折抵憑證的行為爭議展開法律反擊。
德國出版書商協會發佈相關新聞報導，圖書業行使圖書固定價格，從法律執行面上協會制訂圖書行使固定價格，這是沒有法律漏洞的明確聲明。柏林法院在判決書中針對協會相關新聞提出說明：書友使用圖書折價券來折抵購書差額，這就算有第三方為此差額作出承擔，這行為就是違反圖書固定價格行規。終端客戶要是拿到該折價券，就能對所有圖書作出折抵使用，這無異是在市場展開一場價格戰役；但是，這卻是法律要加以防範之處。從書友消費角度來看圖書折價券時，這便會造成以為只要憑著圖書折價券在線上買書，就能比一般書店買書還要來得便宜的購物印象。使用購書折價憑證作為折抵書款使用，若有部份圖書價格經由第三方在後面才作承當的這種情形，這與德國聯邦法院的法律判決不符。
柏林法院在判決書中表示，德國出版書商協會應繼續對其它更多法院，針對贊助圖書禮券與圖書折價券辦法所作出的法律判決，視圖書折抵憑證為觸犯圖書固定價格的行為。網路書商Studibook由「贊助人」支付額外金額作為折抵書價使用，漢堡法院已在今年4月對此下達禁止令。威斯巴登法院在2011年12月02日作出判決，禁止redcoon.com透過第三方提供折抵憑證作為折抵圖書固定價格差額。
就算法院針對購書折抵憑證所下達三道禁止令的法律力量還不夠，德國出版書商協會專屬律師克里思提安·思龐安(Dr. Christian Sprang)在這法院判決當中看出未來發展的重要趨勢，他指出：「有越來越多法院將購書折抵憑證的使用行為，視為是違犯紀法行為。他還期待，圖書業者實行購書折抵憑證的這套辦法很快就會就此打住，歸入歷史檔案。」對於將購書折抵憑證當作是市場促銷手法的業者來說，他們自己公司內部的評估報告指出，使用購書折抵憑證辦法對圖書固定價格是一項最明顯的危害所在。迪特．華倫費爾（Dieter Wallenfel）為書店業者雷奈．寇爾起草法律提告申請書，他表示：「過去以來，協會督促業者自願放棄使用購書折抵憑證辦法，可惜目前效果不彰，也因此，協會就只有尋求法律途徑來解決。」
柏林法院在昨天線上書商buch.de使用圖書折價券一事作出判決：遵照圖書固定價格行規的所有圖書，buch.de對外發行圖書折價券無法折抵圖書的價格。柏林法院的這項判決，無疑是圖書固定價格沒有法律漏洞的一項完全肯定。
線上書商buch.de趁著聖誕節來到，將面值五元、或十元的圖書折價券四處分贈，要不就是透過第三方業者（zalando、或者Click and Buy）來轉贈，buch.de藉由折價券對外發動市場行動，傳開後，德國出版書商協會與柏林書店業主雷奈．寇爾（René Kohl）就過去這段期間以來，buch.de使用圖書折抵憑證的行為爭議展開法律反擊。
德國出版書商協會發佈相關新聞報導，圖書業行使圖書固定價格，從法律執行面上協會制訂圖書行使固定價格，這是沒有法律漏洞的明確聲明。柏林法院在判決書中針對協會相關新聞提出說明：書友使用圖書折價券來折抵購書差額，這就算有第三方為此差額作出承擔，這行為就是違反圖書固定價格行規。終端客戶要是拿到該折價券，就能對所有圖書作出折抵使用，這無異是在市場展開一場價格戰役；但是，這卻是法律要加以防範之處。從書友消費角度來看圖書折價券時，這便會造成以為只要憑著圖書折價券在線上買書，就能比一般書店買書還要來得便宜的購物印象。使用購書折價憑證作為折抵書款使用，若有部份圖書價格經由第三方在後面才作承當的這種情形，這與德國聯邦法院的法律判決不符。
柏林法院在判決書中表示，德國出版書商協會應繼續對其它更多法院，針對贊助圖書禮券與圖書折價券辦法所作出的法律判決，視圖書折抵憑證為觸犯圖書固定價格的行為。網路書商Studibook由「贊助人」支付額外金額作為折抵書價使用，漢堡法院已在今年4月對此下達禁止令。威斯巴登法院在2011年12月02日作出判決，禁止redcoon.com透過第三方提供折抵憑證作為折抵圖書固定價格差額。
就算法院針對購書折抵憑證所下達三道禁止令的法律力量還不夠，德國出版書商協會專屬律師克里思提安·思龐安(Dr. Christian Sprang)在這法院判決當中看出未來發展的重要趨勢，他指出：「有越來越多法院將購書折抵憑證的使用行為，視為是違犯紀法行為。他還期待，圖書業者實行購書折抵憑證的這套辦法很快就會就此打住，歸入歷史檔案。」對於將購書折抵憑證當作是市場促銷手法的業者來說，他們自己公司內部的評估報告指出，使用購書折抵憑證辦法對圖書固定價格是一項最明顯的危害所在。迪特．華倫費爾（Dieter Wallenfel）為書店業者雷奈．寇爾起草法律提告申請書，他表示：「過去以來，協會督促業者自願放棄使用購書折抵憑證辦法，可惜目前效果不彰，也因此，協會就只有尋求法律途徑來解決。」
