難道開放式網絡的概念被推翻了嗎？德國出版書商週刊編輯米歇爾．羅斯勒．葛亨 (Michael Roesler-Graichen) 提出評論如下：
西方國家越來越朝向開放式社會移動，讓持著不同、極端看法的人都能發表意見。網路巨擘，就像是谷歌想在中國王朝前來段關公耍大刀，還得先通過中國審查嚴苛的驗明證身，才能讓中國支持言論自由人士為他歡欣鼓舞，谷歌在中國發生的一舉一動，在開放網絡來看，無疑是場勝利 ; 不過，這事還是攸關到某些不雅的敏感話題，就好像是戀童癖 ── 這也是讓支持言論自由人士對這類未加以約束的言論自由蒙上一層無法說清楚、講明白的黑紗。
然後是網路書商，像是亞馬遜為作者築出一條出書的路子、還能讓作者親嚐到自己在耕耘後的甜果。亞馬遜暢銷排行榜指導類架上的一本戀童癖書籍在短暫現身後，隨即讓人從網路上下架。這件事情的經過本身原本就是無可厚非，因為亞馬遜自己就是制定這場遊戲規則的管理者，對有失正常體統的書籍內容當然有權執法。就這點考量上，亞馬遜將該書下架只是認真的在執行自己的義務。
不過事情真的就只是如此的簡單嗎？未來所有網路商街的主導人能否依循一套類似的明文規定，在規定中也包含了一般正常的出版書目呢？蘋果難到不是用自己高安全的檢驗標準來檢視應用程式，而超過了自己原先預定的市場目標？
在不違反網路公開的原則下，逐漸發展出一條類似審核制度的群體共識 ; 網絡在今天衍然成為開放式的社會，我們能否在避開讓人心理產生不自在的顧忌下、卻又能彰顯出個人發表自由言論的開放空間呢？
我們的錦囊中有妙計。
