 |
| 史密特．亨克兒 |
再過幾天，座落在卡爾魯爾（Karlruher）德國聯邦最高法院的法官判決書就要出爐。出版發行人與譯界代表願意在此判決揭曉前，彼此坐下就雙方譯稿酬勞歧見共謀合作共識。德國文學與學術翻譯協會（VdÜ）主席恩立奇．史密特．亨克兒（Hinrich Schmidt-Henkel)在德國出版書商週刊編輯霍爾格．海曼（Holger Heimann) 的這篇專訪報導中，表達出個人的共識看法：
史密特．亨克兒：我們並非想要為翻譯界立下行規。這次雙方會談的主旨是想找出：哪裡是譯者該爭取的權力、哪裡又是出版發行人不能讓步的難為之處？如何讓雙方各得其所的達成共識目標？
海曼：您向出版發行人據理力爭，向他們提出酬勞讓步的這項要求還多過於譯者本身？
史密特．亨克兒：事情不是這樣。不過我們當然要衡量彼此讓步的幅度是否相當。也就是說：我們要不斷與出版社就稿酬合作條件進行溝通、調整；在市場銷售高低起伏數字中，找到雙方都滿意的合作酬勞制度。和解，是讓所有的人同時大悲、又大喜。
海曼：出版社企劃口袋書系列，哪些吸金條件能夠浮出台面，而讓譯者的績效可獲保證？
史密特．亨克兒：這些出版社希望爭取到擁有轉售口袋書版權的權力，這也是無可厚非的事；不過，出版社就算是有此版權銷售機會，也是屬於少數個案。當然像是藍燈書屋級的出版大咖擺出一付撲克臉，大辣辣的說：「事實上，我們與譯者談酬碼，談的可是津津有味呢 ; 我們壓根就不需照譯費稿酬行規那套來玩。」不過，就算是如此，不論是藍燈書屋、或是其他出版社也好，也必須為維持業界整體均衡發展而共同找出和協機制，作出合理的關切。首當其衝，這又當得遵守彼此權力保障作為合作共識的重點。
海曼：您向出版發行人據理力爭，向他們提出酬勞讓步的這項要求還多過於譯者本身？
史密特．亨克兒：事情不是這樣。不過我們當然要衡量彼此讓步的幅度是否相當。也就是說：我們要不斷與出版社就稿酬合作條件進行溝通、調整；在市場銷售高低起伏數字中，找到雙方都滿意的合作酬勞制度。和解，是讓所有的人同時大悲、又大喜。
海曼：出版社企劃口袋書系列，哪些吸金條件能夠浮出台面，而讓譯者的績效可獲保證？
史密特．亨克兒：這些出版社希望爭取到擁有轉售口袋書版權的權力，這也是無可厚非的事；不過，出版社就算是有此版權銷售機會，也是屬於少數個案。當然像是藍燈書屋級的出版大咖擺出一付撲克臉，大辣辣的說：「事實上，我們與譯者談酬碼，談的可是津津有味呢 ; 我們壓根就不需照譯費稿酬行規那套來玩。」不過，就算是如此，不論是藍燈書屋、或是其他出版社也好，也必須為維持業界整體均衡發展而共同找出和協機制，作出合理的關切。首當其衝，這又當得遵守彼此權力保障作為合作共識的重點。
海曼：這會不會反而帶出譯價酬碼的多元條件？就好比，這家出版社擁有口袋書版權授權資格，而另一家出版社的授權權限中，卻未包含此次級授權項目呢？
史密特．亨克兒：這得一步一步來。第一階段，我們雙方應該要設法先建立起一套酬勞運作機制。
海曼：您可盤算過，半數以上的翻譯作品若是按照雙方擬定好的酬勞機制走，譯者就可能無法為自己爭取到更多的酬勞？出版社這一方，會以社內的許多出版品都無法賺到盈利作為反駁理由。難道對出版社而言，這不是一項強而有力的事實嗎？
史密特．亨克兒：這正是出版界碰遇基本問題癥結。不過，這並不等同解決譯界瓶頸。譯者與出版社間尋求達成共識的合作機制，這是要讓所有譯者的潛力能夠架構在一定約定規範上；並且是築基在法律保障的根基上。
海曼：同樣道理，出版社莫不希望都能從投資書籍身上開採到金礦；雖然大家也都知道這是天方夜譚……？
史密特．亨克兒：既然大家心裡都明白這個道理。出版社銷售版權時，在授權合約書中就該註明該書不得以印度語、或是丹麥語出版發行。站在法律與理性的立場上，著作人、與其作品的譯者必須要有合理的報酬保障。從這個立場出發，雙方也得尋求ㄧ條妥協之路 ── 或者...，難道是我誤解了您的意思？如何為酬勞數字拿捏出個準兒，這必須得看市場反應，我無法為此預設立場。不過......，書籍若有廣大市場範圍出現次要授權的參與機會，雙方應當就銷售達成目標數量作為達成合作共識的談判空間。
