Rapidshare檔案服務託管網站，根本就還談不上 一百八十度的大翻轉。德國出版書商週刊編輯米歇爾．羅斯勒．葛亨 (Michael Roesler-Graichen) 對於這次法院判例，提出以下評論：
檔案託管服務網站中，是否碰到類似Rapidshare與網路盜版商私下謀圖不軌、或是以檔案非法上傳方式 ––– 觸犯到德國企業法規（AGBs）––– 莫非只能以沈默來容忍該數位平台的非法越界？不過，事情其實也擺明的很清楚，這家數位平台的幕後管理者必須要給置身其中的所有企業一個合乎情理的商道解釋：自行在站內排除非法下載、轉載具有著作權保護電子書的事件再度發生。
Rapidshare面臨法院判決，而進行的調整嘗試，不過這並非是為自己的良知所作出的行動證明 ── 因為該企業是在進入到法律司法程序後，等到法院裁判企業義務時，才不得不作出的自我約束。Rapidshare調整自我的這一步棋，並非出於心甘情願。現在，雖然正在逐步改進，不過若是真要論起Rapidshare是否就此徹頭徹尾的大翻轉，根本還談不上。Rapidshare與PC-Welt雜誌間發展的最新合作案後，對於內部基本的商業模式進行調換本質，仍舊看不到蹤影。
相關文章：想要越雷池一步？制衡Rapidshare判決的重要勝利時刻！
