電子書線上借閱是加值型業務，而非內容大拍賣電子書「線上借閱」服務，除了市立圖書館有提供外，商業型的「線上借閱」平台來了。對於愛看書的書友來說，這項消息聽的頗為入耳。這段期間，提供電子書借閱服務的業者，以不同的租閱費率來吸引客戶上門。德國出版書商週刊編輯米歇爾．羅斯勒．葛亨(Michael Roesler-Graichen)認為：「毫無疑問，這裡不是在探討，沒有借閱期限的電子書策略」。
電子書有它們的價錢。客戶想在線上商店內購買一本電子書，可是一旦看到了歐元價格就猶豫不決的人，可就不是少數了，雖然電子書的訂價多半還是低於紙本書。書友下載買了電子書，讀完後，就不知要如何和電子書打交道。一般來說，他沒法把電子書借出去，也沒法轉送別人，這還不都是他所購買的電子書只有一人使用許可期限，沒法另外銷售他人。
書友借閱電子書，不論是從市立圖書館「線上借閱」管道，或是透過商業線上平台 ── 這都可能是一種選項。愛看書的數位書友們，能夠自行在那裡找到他們想看的讀物，在一定期限內看完，通常只須為此付出少許的金額。市場觀察人從目標族群上，看出這塊市場的拓展潛力。
自從商業供應業者，如Skoobe、和PaperC 在市場上提供所謂電子書的租閱費率模式，或是對外作出相關預告宣傳，這時候我們就要問，借閱電子書到了後來，數位內容難道不是帶有目地性的流通模式嗎？這不非只是考慮價格因素，而是依照書友個人「便利性」的需求出發，並且還能同時對海盜產生抵制的影響力。
書友不該支持沒有借閱期限的市場策略。對於偶爾購買電子書的買家，長期擁有電子書，多半會善於使用。業者若是供應沒有限制內容多寡的後頭，可是隱藏著危機，這讓人會在有意識的情形下，把電子書的價值感給流失掉。接下來，在電子書租閱業者之間，就免不了打一場阻止不了的價格競賽，而導致電子書的租約費用下降。電子書具有商業性質的線上借閱，比較該以一種加值型生意來看，適度的向前邁進 ── 否則，就會為數位內容大開拍賣之門。
進一步內容，請您尋找德國出版書商週刊第13期，文章標題「拓展市場的機會」（16/17頁），以及「線上借閱的成長痛苦」（18頁）。
