沒有明顯瑕疵的故障書降價出售，也就是說，這樣的故障書其實是要按照統一書價法規的固定約定價來出售。這件不愉快事件，就造成法律上的許多訴訟。迪特．華倫費爾思（Dieter Wallenfels）是維護德國出版社統一書價法的託管律師，他在降價故障書的諸多弊端一文中，提出具有教育性的評析報導。
圖書，基於受損或其它瑕疵理由，被當成故障書處理時，就不用遵守統一書價法規義務來出售書籍。對此，統一書價法規第七條第一款之四就作出明文規範。許多書店進門的入口處，擺著一堆一堆的書，尤其以口袋書為大宗，雖然這些書籍被標上「降價故障書」標籤，不過，它決計沒有瑕疵。這件不愉快事件，就造成法律上的許多訴訟。這個結果，就常常被人認定，出版社出版適用統一書價法的新書，也是故障書來看。若單就這樣的標籤來看，出版社的新書是不會標上這樣的標籤。從實務上來看，做出改變的人少。顧客喜愛購買降價故障書，至於，書籍有著同樣狀況，不過並沒有蓋上故障書標籤，而是以書籍固定價出售的同業競爭者，可就要為此感到忿忿不平。於是就委託，在這一天所發生的，一間法律事務所，採取購買測試行動，並對以經銷民生雜貨為主要業務的三家經銷商，發出警告通知。對此，這些經銷業者頗感驚訝，並且指出這些書籍會有這樣販售的做法，是從鋪貨商引進，並且相信以低於書籍定價的方式來販售它，這種保證，是與不限於統一書價法的商品有關，是可行的做法。
於是收到警告通知的這些經銷業者，就從他們自己的角度，對受到波及的出版社也發出自己被警告的不平怨訴。一家出版社出乎意料有所反應：以出版社的角度，對列在委託購買測試名單上的書店提出警告，並出示一份負面法律控訴聲言，提出威脅，倘若書店不放棄主要控訴聲言，就不是在銷售真正的故障書。出版社的理由：一本書籍若有瑕疵，在出版社內就會為每一本書作出仔細檢查。最後，檢查出有瑕疵的書，才會被標上故障書標籤。這類的書，從外觀上就能看出它受損的情形，好比，書籍外殼破損、因常常被觸摸所造成的骯髒、書封上的污垢，與運送書籍的途中遭受到的損壞，來分別標示出書籍故障等級。出版社通知這些被警告的經銷商，沒有任何理由要去禁止他們繼續販售這種有瑕疵的書籍。
列在委託購買測試名單上的書店，在這種情況下，就轉而向統一書價託管人請求協助。於是，對方就要求寄送購買測試時所購得的書，就此確定出：這類的書是屬於較為過時的書，不過也有幾本書是與新出版品牌的書目有關。書籍並沒有可識別的瑕疵。於是，法律適用性就釐出：統一書價法的例外情況，不在於，書籍被標上與事實不符的標籤，視為「故障書」出售，就不該以低於書籍定價作出販售。
現在，統一書價託管人就從他們的角度，對提供書籍作為零售邊緣商品的經銷業者發出警告。他們處在靜態知曉狀態下，受到波及的出版社可是他們的委託人，對於這起事件，僅以有限的興趣作出後續追究。不願對此正視的經銷業者，卻會對自身從事圖書貿易的信譽造成危害。況且，幾年前，他們就已經在德國出版書商協會圖書業議院委託合約書中明白表示，相對非法出售偽裝成故障的書，所有再版書優先實行。被點到名的經銷業者出現的反應，一如預期：他們出示從事真正故障書業務供應業者的書面證明。統一書價託管人收到來自這位供應業者業務區域的郵件，作出指示，這些書籍是從另外一位供應業者拿到，出版社對此又作出另外一面證明，這樣的書就是真正的故障書。這些供應業者中的一位，在託管人的法律事務親自確定查驗書籍狀況，也許必須要作出檢視，法院受理這項案件的缺失，若是排除書籍定價出售方式，可能就無法辨示。對於所要求的禁止聲明，也許就不至無法解決。
不過，統一書價託管人被迫切的請求，以儘可能體諒的方式與接到警告通知的公司往來，否則基於防患未然，以至放棄這種次要市場的書籍交易。這麼一來，這對從事現代二手書經銷公司又會帶來災難性的可能後果。
統一書價託管人再一次對被警告的經銷商耐心地作出解釋，對於供應商的信賴，在負債時，只會扮演一個角色。不過，這與統一書價法的法律條文無關，僅有在符合銷售低於書籍定價的違反行為時，才會履行禁止義務。這一方面，統一書價託管人在合議談話時，與經銷商於這段期間所委任的律師，取得一致看法。
到了最後，收到警告公司交出所要求的禁止聲明。
統一書價託管人對推動購買測試採取行動的書店，致達感謝之意。在這起事件進行的過程上，作出廣泛性的書面擔保，降價故障書的弊端，以一種非常醒目的方式在危害著統一書價法的信譽，你們在防堵弊端擴散作出逆轉言論的嘗試，表現出令人激賞的投入態度。然而，這是否能夠改變些什麼嗎？
