網路裡的電子書，沒有所屬資產
具有作者與記者雙重身份的可麗雅．曼辛(Kolja Mensing)在每日明鏡報上刊出一篇名為，把盜取電子書作為平台商業模式的採訪文章，採訪對象正是一家專門盜取電子書的平台業者boox.to，該文在該名受訪總經理不願具名下指出：「該名匿名盜版主管枉顧作者與出版社對電子書懷抱的希望世界」。boox.to電子書平台非法下載數以百萬計的電子書。為什麼這位總經理會把這等盜取行為視為可行之路，那麼，為什麼出版社該把業者竊取數據怪罪在自己頭上？這位盜版業者在訪談中公開談論他自己的看法。
根據這位匿名盜版者接受每日明鏡記者詢問時表示，他將盜取過來的電子書，在boox.to平台上導入使用電子書包月費制，並且認為他的這項作法是合法行徑。若是照他的解釋，這還得歸因於出版社提供的電子書目不足以吸引市場，對電子書實行數位版權管制，又加上電子書價位屬高檔的諸多因素，以至市場使用端對電子書裹足不前。
就連這次入圍德國國家圖書獎的小說，也難逃這位盜取業者之手，對此，研究數位閱讀的自由作者Ansgar Warner在上週就已經在e-book-news撰文呼籲外界注意，入圍德國今年最佳德語小說長單名錄的文學小說當中，大多數都已受到該名非法下載者的染指，對外供應其所竊取來之贓物，不由分說，這平台就是boox.to。此外，部落客站長Warner對於出版社制定的價格策略也一併批判：「真正讓人感到生氣之處，很可能就是：該位數位剝削者的作法是對的。對此，這位部落客主在作出相對比較時指出，出版社為電子書制定的價格策略與市場現實之間的落差過大，以至出版社想從數位商業生態上，就市場各類利益的優勢，謀求出各種機會，直至目前為止，出版社對此都是在用自行阻斷去路做法在做」。
至於作者未來該如何從電子書價格的歐分零頭賴以為生，這方面，不僅是boox.to平台上的匿名業者不願多加透露，部落客主Warner也是緘默不語。
