一項對整體圖書業都具有重要意義的法院審判結果，現在，這項判決具有法律效力：2014年5月，哈姆城（Hamm）高等法院證實，供應電子書與有聲書下載服務的線上業者有權禁止這些檔案被繼續轉售。德國消費者中心所屬聯邦協會控告某家線上業者，先是敗訴，該名線上業者依法行使多項商業條款規定。現在，又有一項針對哈姆城高等法院這項判決結果的抗議陳請被撤回。
德國出版書商協會訊息指出，抗議哈姆城高等法院的這項判決，消費者中心之前先是遞出上訴申請書。聯邦法院並未通過這項複審之提案，現在，消費者中心在缺乏勝訴前景下撤回狀紙，因此，哈姆高等法院審判結果，線上業者有權禁止電子書與有聲書檔案繼續轉售就具有法律效力。之前，線上業者在走法律審查程序的過程上，德國出版書商協會站在線上業者一方在瞭解案情。
德國出版書商協會專屬律師克里思提安．思龐安（Dr. Christian Sprang）說：「哈姆高等法院的審判結果具有法律效力，這等同是對圖書業發出一次重要的正面信號」。電子書與有聲書所形成的「二手書市場」，這不僅不是作者，出版社與書貿業者的意識，也不是顧客想要的。思龐安律師指出：「電子書相較印刷紙本書時，實務上，電子書可無限次被轉載出去，何況，電子書本身並沒有耗損老舊問題。倘若電子書提供給顧客的書目選擇性是巨大的，而這些書目又都是大同小異，卻又都是廉價的複製品，那麼，請問您，顧客有什麼理由還要去買原版書呢？」一級市場對電子書內容可能就會一起瓦解。對此，這位協會的專屬律師指出：「如此ㄧ來，出版社就不可能會為讀者提供內容好的電子書，為電子書訂出便宜的價格；也不可能會為作者付出合宜的酬勞；就更別論，出版社會為了書籍去建構一個可供下載檔案的共同使用模式，會為顧客營造出一個永續與友善的使用環境」。
