評論：抄襲是錯誤的行為！德國國防部長古騰博格（Karl-Theodor zu Guttenberg）博士論文涉嫌抄襲事件並非是作者黑格曼（Helene Hegemann）小說抄襲事件的翻版，就算兩者皆屬違反著作權正義。德國出版書商週刊編輯米歇爾．羅斯勒．葛亨 (Michael Roesler-Graichen)提出評論如下：
過去黑格曼的《蠑螈》小說尚未被揭發抄襲、還處在受到文學評審員讚美的時期，就曾針對文學表達藝術的自由性、文學式的剪貼技術、與男女兩性間的議題在社群中受到廣泛的討論；不過現在碰到古登博格部長論文牽涉抄襲時就成了禁談議題；這裡，最大的爭議處還是在於論文的寫作格式 ── 對論文內文註腳出處的精準度（1300項註腳）與未註明引用源處而馬虎帶過的文章段落 ── 論文中受到非議段落內的文字是由剪貼拼湊而成。儘管這激起多數的德國民眾要求部長為此提出道歉；道歉的焦點並非是針對學術助理對論文所該具備的寫作品質，而這正如德國總理安吉拉．梅克爾（Angela Merkel)強調的觀點；不過，讓人驚訝的是，如果說身為德國總理的梅克爾竟會不瞭解這次件事不僅是對愛將國防部長古騰博格個人聲譽造成損害，甚至連帶波及到學術圈與大學界聲望。
古騰博格部長論文抄襲事件；與德國所認定的學術立場、以及對外自許是「教育共和國」的發表聲明，無論如何都是一記當頭喝棒。除此之外，這次事件也讓不知情的出版社將這些拼湊而成的學術資料當成是嚴謹的學術論文對外販售；這，實在是荒謬啊！
Duncker & Humblot學術出版社/書局作出停止對外發售古騰博格部長論文的決定。這個決定是有其必要性、也是導正人心值得鼓勵的行動。這次古騰博格部長論文抄襲事件引起部份大眾對此公開展開激辯；從辯論中，讓我們看到，大家是如何輕視學術出版發表的誠實度與學術作品應有的嚴謹度。這，也能看到論文抄襲是如何對學術體系造成自我形象損害的影響。
相關文章：古騰博格博士論文停止對外發售 （18. 02. 2011）
相關文章：Duncker & Humblot等待拜魯特大學評議報告 (21. 02. 2011)
