有點好萊塢衝著德國國家圖書獎而來的評擊聲浪，雖然是我們可以理解的事。不過，到底評審的評選作業不該有所動搖，這是什麼樣的道理？德國出版書商週刊編輯霍爾格．海曼（Holger Heimann)為您解析如下：
評擊差不多與獎項的年齡不相上下！尤麗雅．法蘭克（Julia Franck）在頒獎舞台上綻放勝利者的幸運光芒後，她曾表現的如此激動。而丹尼爾．克兒曼（Daniel Kehlmann）幾乎在與獎項擦身而過後，與評擊者的炮口一致，就好像是，炮轟德國國家圖書獎是如何的把提名作者在過五關、斬六將的晉級過程中，把書友的喜、怒、哀、樂給掌握的絲絲入扣。看看馬汀．華瑟（Martin Walser），他寧可與文學授獎保持距離。那麼，彼德．漢德克（Peter Handke）呢？他則拜託評審不用考慮他的小說。現在可好，威爾罕恩．基納齊諾（Wilhelm Genazino，請見前文）也有話要說。他抱怨從奧斯卡頒獎典禮學來的那套評審作業，不該用在文學。在他發出怨言後，就對評審的作業程序保持緘默。
大家心裡都清楚，不舒服的滋味是什麼！自然而然就不該有人可以與應該在強迫下而參加角逐德國圖書獎，這對提名入圍者來說可是一件折磨人的事哪！不過，基納齊諾提出的建言，對得獎人直接指名道姓，還說這是為了德國國家圖書獎好，這可就是頭腦簡單到缺乏想像力！德國圖書獎之所以能夠辦的風風光光，這種風光也是文學與作者的一項成功；德國國家圖書獎不光僅是因為有爭議的評選過程而存在，這可能是從好萊塢、或是從運動比賽那裡學來的吧！正如《山城無處不飛花》作者希貝拉．雷薇夏洛夫(Sibylle Lewitscharoff)推測，或甚至該這麼形容，德國國家圖書獎比較像是走英國文學獎項布克圖書獎（Booker-Preis）的路子。摘下今年布克桂冠的文學得主茱麗安．巴恩斯（Julian Barnes），她在得到這獎之前已嘗到三次失敗滋味。她在致得獎感謝詞時還附帶提到：這個獎項，就像作者在玩一場優雅的大樂透遊戲。所以囉，只有在玩到中到樂透方肯罷休。接下來，大家就會把焦點放到評審團是如何把「基督信仰文學中最有智慧的腦袋」融為一體！
