丟擲郵件炸彈，不如講道理的好德國出版書商週刊編輯米歇爾．羅斯勒．葛亨(Michael Roesler-Graichen)在評論中提到：「網路若沒有創作人，訊息能量可能逐漸陷入失序狀態。」
創作人力挺「我們是創作人」期間，他們在社會上的處境絕非是一件輕易的事。他們發出陳請的怒吼，請外界重視智慧財產權，而「自由網絡」上的主角，卻使出虛擬攻擊手段，或乾脆武斷放話：「您和體系不再有何干係！」來回報創作人，在公開社群要如何帶領對話進行，恐嚇、壓制、或是要瓦解著作權概念的言詞就在對話進程中紛紛出籠，所幸，許多人在進行對話時，是以講理的方式在進行溝通；而不是用「郵件炸彈」來攪亂一池子水，把創作人當成批判攻擊的目標靶子，甚至還嗅得出一絲絲仇恨的火藥味，而這，不就是把藝術人與作者變成代罪羔羊的理由，讓人看到著作權力不足的一面；不然，就是被人視成是「評價產業」的遮羞布，而這不就威脅到網絡的自由。
但是，反對「創作人」的憤怒之氣就又更烈：創作人身份，認為這本身是多此一舉，以及把創作人打成是過時的概念，這樣的想法該要消除。女海盜尤麗雅．史朗恩（Julia Schramm）自己就是作者，她堅稱，藝術家只屬於在大千世界裡面所有人的「濾網」。若真是如此，就不會有新靈感進入大千世界，也因此，網內就什麼都沒有。網路上沒有創作人，訊息能量可能逐漸陷入失序狀態。」社會要如何與藝術群體互動往來，從這就能衡量社群自由度的彈性。然而，該如何的詮釋自由呢？是漫無章法？或者，難道這不該是與責任有關？您對別人和別人的藝術創作，可有尊重他們的成果？號稱自己是「解放英雄」，使出極端的手段來詆毀與恐嚇藝術人，這對開放社會而言，這種傷害他人行為是絕不容許姑息。
我仍希望，著作權辯論時，思維得要審慎嚴謹。創作人要如何塑造形象，我不會感到擔憂。創作人在「體系」來去之間，仍是繼續存在。
