熊貓與不良示範
自從《WWF黑皮書》作者Wilfried Huismann引發權力爭議後（相關連結），就在派系間達成庭外和解的短暫前夕，各方情緒又再一次被炒的沸沸揚揚。出現這種現象得要歸因德國自然保護協會（NABU ）於週五晚對外發佈一則公關聲明稿。而世界自然基金會（WWF）不僅只是弄錯聲明稿意思，就連達成一致看法的報導 ── 據Gütersloher出版社的說法，甚至根本就沒有這一回事。於是，Boersenblatt.net就請教了Gütersloher出版社專屬律師Rainer Dresen。
自從《WWF黑皮書》作者Wilfried Huismann引發權力爭議後（相關連結），就在派系間達成庭外和解的短暫前夕，各方情緒又再一次被炒的沸沸揚揚。出現這種現象得要歸因德國自然保護協會（NABU ）於週五晚對外發佈一則公關聲明稿。而世界自然基金會（WWF）不僅只是弄錯聲明稿意思，就連達成一致看法的報導 ── 據Gütersloher出版社的說法，甚至根本就沒有這一回事。於是，Boersenblatt.net就請教了Gütersloher出版社專屬律師Rainer Dresen。
WWF總經理Marco Vollmar在公關聲明稿中引用作者Wilfried Huismann表現出含概錯誤說法、誹謗、誇大其詞的諷刺漫畫。可是，WWF就把這些當成是作者在「表達意見」來接受。此外，WWF還堅稱，從未想過要禁止《WWF黑皮書》，而是打從一開始就在為庭外和解而努力。
不過，德國自然保護機構發佈公開聲明稿後，讓庭外和解案又成為遙不可及的事：星期五晚上，WWF還將該NABU聲明訊息發給德新社（dpa），所謂解決這起權力爭議的說法。很快就傳遍開來。Gütersloher對此立即提出反駁，讓WWF的立場就不是這麼有利。
Gütersloher發表聲明：「作者與出版社是在相當驚訝下來瞭解到這件事，雖然WWF在今天已把一份公關訊息發給知名代理商與媒體，在訊息中談及到一致性。我們馬上就中止這項談話，直到找出WWF是如何形成這種可疑的資訊政策。」
Gütersloher專屬律師Rainer Dresen生氣的表示：「這就讓人沒法作出回應」；並且重砲評擊WWF這種作法：就在週五編輯快要結稿之前，WWF無論如何都要把他們的觀點向外界作出首度公開說明。至於，堅稱《WWF黑皮書》是一本刻意模糊焦點，與傳播不實內容的人，Dresen律師對此提出尖銳反擊：「這書若有虛構，就會馬上從市場上收回。」
聲明稿內提及派系間爭端已然取得一致看法的說詞，Dresen律師對此不表認同：「我們接受片面式非必要的改變，並讓諸多觀點是站在法院初步審判上來表達意見，不過，合約仍像之前一般，並未作出簽訂。」現在，Dresen律師就要問，派系間的交涉、談判是不是得從頭再來一次：「由於我們無法接受這樣程序，便得暫且打住我們之間談話。過去，我們取得一致性看法，已然十分接近。現在，得要繼續先觀察一段時日。」
Gütersloher強調，直到派系看法達成一致前，仍會以《WWF黑皮書》目前版次向外流通。
WWF發佈有爭議的訊息，原稿聲明可在這裡下載。
