今年，正逢馬克斯．普朗克科學學會倡議學術資訊開放入口發表【柏林聲明】十週年之際，出版發行人委員會（VA）基於這個緣由，就開放獲取（Open Access）議題於日前發表立場聲明書。對此，位在漢堡的一位出版發行人曼佛瑞德．邁能（Manfred Meiner）提出尖銳批判，他在一封致給VA主席馬堤亞斯．屋默（Matthias Ulmer），德國出版書商協會主席海利奇．利特米勒(Heinrich Riethmüller），以及科學出版發行人管理團體（AwV）會員的一封信中，促請馬堤亞斯．屋默請辭出版發行人委員會主席一職。
VA對外公開發表開放獲取議題的《意見》聲明書，邁能不僅就意見內容，並且對協會組織章程也提出質疑。倘若這份聲明書末段提要「於是，德國圖書業的德國出版書商協會主張，勇於新的開始…… 」是放在中間標題「共同採取行動」之下時，這就是說，開放獲取還談不上。邁能發行人逐字寫到：「根本就不會有這樣的事。這份聲明對外發表，不僅沒有事前召開表決開放獲取的會員集會，協會主席也沒有把開放獲取辯論行文列入這份聲明書內，就連協會主席自己對此未曾發表過一次看法」。
亨利．利特米勒證實邁能的這項說詞。「我自己也為VA發表這份公開聲明書感到訝異，邁能指稱之事，我並不知情。VA並未把這份聲明對我、或協會其它董事會員談過，逕自對外發表」。
事實上，VA發表的這份聲明書，不僅跳過協會主席，而且協會董事會並未授權VA，可就開放獲取議題對外發表言論。邁能發行人說：這就是「VA主席濫權的一個明顯例子」。這件事關係到「 三位代表人（VA與AwV主席，以及著作權人與出版法律委員會主席）在黑夜展開朦朧行動，在為個人與圖書商貿交易謀求出頭日時，找出符合他們的想法」。
協會總經理亞歷山大．思基皮斯（Alexander Skipis)對於這件事表示：「協會董事會經由協會各組委員會在準備各項議題後，經過業內人士合議表決，協會才會提出建議與決定」。VA發生這次的事，在過去還不曾有過。
此外，邁能發行人在這份立場聲明內容中，還另外注意到：「若是類比數位混合模式被視成一種過渡式的合理解決方式」來讓人提及，這從他的角度來看，就只能這麼來理解，開放存取在未來是無可取代，應該保留，舉例來說，這也包括人文學科認為「開放存取模式」應該是一條「可行之計」。顯然，這就是VA發表這份立場聲明書的「轉折點」。
對此，馬堤亞斯．屋默本人不予置評。
