使用圖書館的人，就會留下自己的使用軌跡 ── 是資訊數據的軌跡，從羅蘭．羅伊斯（Roland Reuß)的角度來看，某些資訊的數位軌跡還會變成禍害。這位海德堡德語學教授在法蘭克福匯報針對德國圖書館的行徑發表辯論文章，批判他與矽谷資訊科技大廠之間的合作，並呼籲外界作出審慎思考。
法蘭克福匯報紙本版於今天刊登羅蘭．羅伊斯教授的評論文章，它讓人無法這麼一眼就忽略過去（直到十三點，他仍然不在線上）：打開報紙副刊版面，他的文章洋洋灑灑共佔五大欄。羅斯在文章中評論到圖書館目前的使用情況，並試著照亮圖書館的每一個角落 ── 此外，他在文中又再次對圖書館界顯然維持的一貫做法，從圖書館目錄連結到Amazon.de網址方向發出抱怨。
羅伊斯這次發文，當然重在各方連繫，除了與眾家圖書館之外，並與資訊公司保持連絡 ── 這些全是從國家安全局行動角度來看。羅伊斯寫到「按照網絡完全監視條款規定……，為研究人事專項所進行的檢查目地，這當然不會是對出版發行人，而是以圖書館員作為主要研究對象」，並且他對後續結果同時也提出警告：「為閱讀行為所進行數學演算分析，是握在執行者一雙草率又膚淺的手上，這是民主社群所做的一場惡夢。」
有多達五千萬筆的目錄資料？
大型圖書館是抱著機會主義在面對資訊科技領域時，這不僅失職，而且還是一件危險的事。「令人尤其感到憤概之處，圖書館與谷歌、亞馬遜、臉書、蘋果，以及帶著殖民地要求之類公司談妥合作事項而簽訂合約。」一雙會順應時代潮流的危險藍眼，會從圖書館政策一直看向哪一個領域去，從 dr 聯合系統工作團體於2012年所作出的決定，就讓人看到，谷歌有多達五千萬筆的目錄資料可供使用。
羅伊斯這次發文，當然重在各方連繫，除了與眾家圖書館之外，並與資訊公司保持連絡 ── 這些全是從國家安全局行動角度來看。羅伊斯寫到「按照網絡完全監視條款規定……，為研究人事專項所進行的檢查目地，這當然不會是對出版發行人，而是以圖書館員作為主要研究對象」，並且他對後續結果同時也提出警告：「為閱讀行為所進行數學演算分析，是握在執行者一雙草率又膚淺的手上，這是民主社群所做的一場惡夢。」
有多達五千萬筆的目錄資料？
大型圖書館是抱著機會主義在面對資訊科技領域時，這不僅失職，而且還是一件危險的事。「令人尤其感到憤概之處，圖書館與谷歌、亞馬遜、臉書、蘋果，以及帶著殖民地要求之類公司談妥合作事項而簽訂合約。」一雙會順應時代潮流的危險藍眼，會從圖書館政策一直看向哪一個領域去，從 dr 聯合系統工作團體於2012年所作出的決定，就讓人看到，谷歌有多達五千萬筆的目錄資料可供使用。
