介在Suhrkamp出版發行人烏拉．溫瑟兒德．貝爾克薇芝(Ulla Unseld-Bérkewitz) 與S. 社小股東漢斯．巴爾拉訶之間的股東權力之爭，如今陳年老梗再度浮出抬面。
S. 社股東人巴爾拉訶透過媒體控股（Medienholding AG Winterthur，簡稱W. 媒體）持有S. 社股份39%，他於今日（週三）向法蘭克福法院提出解散S. 社全體股東法律訴請。先前雙方情況是，意見不合的股東人相互要求對方退出股東團隊。若是S. 社面臨公司解散的判決結果，出版社的公司資產就會依照股份比例作出分配；以S. 社出版發行人貝爾克薇芝為代表的貝爾克薇芝家族基金會持有S. 社股份比例61%。
法蘭克福法院將在2013年2月13日開庭，就巴爾拉訶提出大膽要求作出判決。當巴爾拉訶把解散S. 社看成是「出版社重新開始」的「好機會」時，S. 社律師對此則是抱定這是不可能的事。主審法官諾貝爾特．何能（Norbert Höhne）就為這場股東交涉作出他的評註「二次大戰後，文學出版圈內這家最為人們熟知的文學出版參與者，就要面臨消失威脅」，「兩位股東人顯然視對方為邪惡的化身」。
早在柏林的時候，兩位股東人之間的紛爭就鬧上法院。現在，大家就請等到下週一法院判決書出爐後，就能得知鹿死誰手。同時，這場爭端還關乎S. 社承租的出版使用用地，這是S. 社發行人貝爾克薇芝在Nikolassee所購買的別墅地。此外，巴爾拉訶還要求解除S. 社的整組經營管理小組，巴爾拉訶指控管理成員違反經營管理職權。
法蘭克福法院將在2013年2月13日開庭，就巴爾拉訶提出大膽要求作出判決。當巴爾拉訶把解散S. 社看成是「出版社重新開始」的「好機會」時，S. 社律師對此則是抱定這是不可能的事。主審法官諾貝爾特．何能（Norbert Höhne）就為這場股東交涉作出他的評註「二次大戰後，文學出版圈內這家最為人們熟知的文學出版參與者，就要面臨消失威脅」，「兩位股東人顯然視對方為邪惡的化身」。
早在柏林的時候，兩位股東人之間的紛爭就鬧上法院。現在，大家就請等到下週一法院判決書出爐後，就能得知鹿死誰手。同時，這場爭端還關乎S. 社承租的出版使用用地，這是S. 社發行人貝爾克薇芝在Nikolassee所購買的別墅地。此外，巴爾拉訶還要求解除S. 社的整組經營管理小組，巴爾拉訶指控管理成員違反經營管理職權。
