 |
| 漢斯．巴爾拉訶 |
柏林法院對外公告有關Suhrkamp雙項判決：S. 社管理處得繳付賠償損失金與撤除S. 社總經理烏拉．溫瑟兒德．貝爾克薇芝職務後，S. 社管理處剩下的希望就只寄託在下一回合的法庭審理。S. 社作者群中，好比史蒂芬．湯姆（Stephan Thome）顯然就站在出版社後頭。S. 社小股東漢斯．巴爾拉訶獲得這場官司第一階段勝利。本文彙整外界對法院判決的反應與看法。
柏林法院公告這項判決才沒多久，S. 社管理處就對外發表簡短聲明，開頭第一句：「Suhrkamp全社員工在得知柏林法院判決後，我們在震驚中也有同樣的訝異。」這完全出乎我們的意料之外，柏林法院審理判決決議，完全同意S. 社小股東漢斯．巴爾拉訶（Hans Barlach）以及他所持有的Medienholding AG Winterthur對S. 社提告訴求。
 |
| 溫瑟兒德．貝爾克薇芝 |
依照柏林法院判決文，S. 社發行人烏拉．溫瑟兒德．貝爾克薇芝(Ulla Unseld-Bérkewitz)總經理管理職務被撤除，她在管理處2010年行使職權也視同無效。此外，S. 社管理處三位總經理，除貝爾克薇芝之外，也包括另外兩位領導經理人湯馬斯．史帕爾（Thomas Sparr）與約納騰．朗德蓋柏（Jonathan Landgrebe）得繳付賠賞損失金，確實數字：二十八萬二千四百八十六點一四歐元。從柏林法院的法律觀點來看「禁將私人資產與商業公款混為一談」。而S.社編列的一項損失，與S.社承租貝爾克薇芝購置別墅作為出版使用地，形成彼此因果關連性。法院判決理由還未就此作出裁定。
柏林法院判決結果引起S.社上下震驚的訝異程度，比起S.社租用貝爾克薇芝別墅作為社上辦公用地所採取的低調回應，幾乎到了筆墨難以形容地步。S.社管理處現在只有把希望寄託在上訴審理。毫無疑問，S.社自然是要走上訴程序。由柏林法院公告判決直到這場官司終審後的最後定案，在這段訴訟期間，還能讓人稍事喘一口氣，目前判訴內容還不是這場官司的具體結論。
 |
| 史蒂芬．湯姆 |
湯姆的立場清楚：「我是完全站在Suhrkamp出版社立場。Suhrkamp得保留Suhrkamp文學出版社的樣子」。安德烈亞斯．麥爾（Andreas Maier）的看法與湯姆有些類似：「股東之間的紛紛擾擾，這些跟Suhrkamp有什麼關係？有人既然收購公司股權，之後又想藉由一些事而鬧上法院，碰到這樣的人，我全身上下都反感。」
巴爾拉訶對法院判決結果就表示：「對我們來說，今天是個美好的日子啊」！「我們贏得階段性勝利」。巴爾拉訶要打這場官司的目地，他想要的是聘請新總經理：「在德語境內，有許許多多優秀的出版發行人才，我相信他們當中會有許多人願意為像是Suhrkamp這樣的文學出版社工作」巴爾拉訶甚至還在這場遊戲角力中，點名Alexander Fest、Helge Malchow、Marcel Hartges這些人。從作者投票的決定結果來看，他們目前似乎未受巴爾拉訶這些放話影響。
巴爾拉訶只要是在S.社以小股東身份（佔股39%）來行使股東人權力，他對S.社帶來影響的可能性仍然有限，因此，他想到要「把家族基金會的影響力降低」（這部份佔股61%）── 在緊急狀況下，好比上週三他就向法蘭克福法院提出法律訴請，要求解散S. 社幕後控股社團。
與其讓S.社股東之間紛爭一直不斷這麼爭演下去，一種可能解決股東間糾紛的變通辦法，若有一方股東人能夠作出決定，接受另一方收購提案，該收購價格與合理標價相當，作出相互遞呈說明。貝爾克薇芝家族基金會認為將手中持股轉售給巴爾拉訶所持有的媒體控股，這是不可能的事；而從巴爾拉訶這一邊來看，看來他並不怎麼打算想要讓出他的持股 ── 換句話說，只有在對方願意付出相當高額收購數字的情況下才要出脫。對此，巴爾拉訶對著S.社過去兩位股東人作出影射似放話：「若要我出脫手中持股的話，那麼，我會把優亨．瑟兒德（Joachim Unseld）與安德烈亞斯．萊恩哈特 (Andreas Reinhart) 經營好轉證明順道一起帶走。」從巴爾拉訶角度來看，這兩位前股東人在這場股東權力糾紛中，也是扮演讓人可厭的角色。
在到2013年底之前，預料不會有法院的終審判決出現。至少，在德國，這家重量級出版社在終審判決來到之前，對未來仍會存有不安全感。這個結果，很可能不會是個讓人怎麼安心的消息。
以上文章彙整人霍爾格．海曼（Holger Heimann)
