德國出版書商協會大聲疾呼，促請各界重視網路法律安全性，並廣邀評論員對此發表評論，就在這個時候，從政治人物的角度來看，多年來卻以封鎖態度來面對網路法律的安全問題。德國出版書商週刊總主編托爾斯坦．卡西米爾（Torsten Casimir）提出評論：「多年下來，僅有德國聯邦司法女部長沒有在她的司法工作崗位上，對網路法律的安全性有所留意。」
網際網路並非沒有法律規範的地方。對於侵權者來說，在網際網路出沒的危險比起現實世界來的少：許多侵犯他人權利的犯法行為，無法、或很難只歸咎在一個具體的人身上，這麼一來，這些的侵權行為就無法讓人查緝。對於一些受到著作權法保護的著作，在網路上受到侵權者非法使用的情形，也就特別的明顯。
德國出版書商協會與音樂、影片產業團體聯合提出宣導辦法，擬定，寄給侵害著作權者一張警告通知函 ── 指出其違法所在，以嚇阻其侵權行為。就法律角度來看，這套聯合宣導辦法，不能沒有。由於入口網路站（網路供應業者）有義務配合協助維護著作權人的法律安全性。專家與反專家人士針對沒有忌憚侵害他人著作權力者，發出撻伐之聲，正反兩派人士一路表述各人意見，尖銳的批判浪語受到歡迎。
多年下來，就只有聯邦司法女部長沒有在她從事的司法工作崗位上，對於網路的法律安全性有所留意。這位司法女部長莎賓娜·羅特霍瑟–絲娜倫貝格（FDP）坐視大量侵害著作權事件在網路上發生，而沒有在立法程序上有所行動，她只說出自己不想做的事：好比，對侵權者下達警告通知。對於這位部長，她把這種警告通知視為一種「害怕模式」，這就只有透過「網路監督」來進行，因此，她就以監督方式取代帶有警告言論與提醒危險的法務專業工作。
不論是從法律考量的角度，或是從國際實務經驗來看，對侵權者發出警告通知，這是有效預防侵權的一種辦法。這種辦法與不夠理智的著作權人要求封鎖網路的相較之下，前者壓制的意味就少。然而，對侵權者發出警告通知，若是沒有網路供應者就行不通。就簡單的從現有網路技術條件來看：在網路上傳來傳去的資訊數據，網路供應者幾乎可說是把持這些數據總和的壟斷者，這樣的息息相關，就顯示出網路供應者參與執行法律的共同義務。這與司法女部長不合常理的袖手旁觀，前者是一條防止侵害他人著作權的適當管道。
以上，有關著作權法的最新發展，請您參閱德國出版書商週刊最新一期，第35期，第6頁。
