“數位文學”論壇於3月21/22日兩日在柏林世界文化之家舉行。論壇議題可歸納為三大方向：在數位知識社群所談論的文學，數位文學採行的商業新模式，著作權。馬堤亞斯．蓋查（Mathias Gatza）在接受德國出版書商週刊採訪時，除了提出結論式的說明外，他對自己經營的電子書出版社“虛構”的現況，也提出報告。
您是提倡“數位文學”論壇的主導人，您該向我們解釋，文學產品的本身，文學評價，文學接納度，這些是怎麼在數位知識社群裡產生變化的。難道現在的您會比以前還要聰明？
基本上，有兩股力量得要匯聚在一起：一方是，對文學有興趣的讀者；另一方是，把網絡線上視為文學發表園地的作者。在“數位文學”論壇就曾對這個模式作出介紹，究竟這兩股力量的聯繫是怎麼形成的。至目前為止，這股匯聚力量尤其能在輕文學上看得到。在網絡上，我們必須實現島嶼的可被發現。不過，我們在要實現它時，也發現到了問題，尤其，這些問題是牽涉到著作權。把數碼認為是一種世界檔案，認為這沒有什麼好再失去的，這樣的觀點就是一種錯覺。在網絡線上，每天被刪除的資料是比被維護還要來的多。因為這個緣故，在網絡上所流傳的事，會比一本具體的書，更要從著作權的角度來另外審察。以至，舉例來說，圖書館把這些資料建檔，並提供外界長期使用。
這看似，從“數位文學”論壇丟出來的問題，是比回答還來的多。
這根本就別無他法。今日有個人說：「數位文學的明天會如此這般的更為穩健」，那麼，我就會問這個人：「你能看得到光嗎？」人們，自己最熟悉的人，莫過是那最後說出：「我們知道，數位文學明日會是什麼模樣」的那一位。在這個時候，我們就只能為數位文學研擬出各種條件，而我們這些被認為是會思考的人類，要能在行使這些條件上相處。
您過去曾有來自中國與美國的訪客，您是怎麼借鏡他們的經驗？
德國在行使的書店貿易與出版學，這還是世界上的特許測試，在我們這個地方，還是書籍的天堂，而這還會變得越來越明顯。那時，會讓人引頸期盼的一場演講，報導的是南美洲的閱讀風氣。為年輕人所設立的閱讀中心，就是今日的手機。這個小型設備是積極地用在掃除文盲上。有一整個世代的人，就不曾把書本捧在手上看，就在他們使用閱讀應用程式後，如今是會說故事了，也會寫字了。這不也就說出，就手機與應用程式的本質上，是不會與文學為敵的，然而懷疑論者，卻喜歡這麼武斷。
在德國幸好就缺乏這樣的存在維次。
是的，不過這並不是說，我們在使用網絡上就不要作出考量。小說在傳統的書籍貿易上，所遵守的是國王般的紀律。不過，我們作為作者的人，也是會寫別類題材的文章，而圖書商貿對這就不怎麼特別喜愛，也許，對紙本書也不見得是個正確的所在，可這並不表示，這類題材就不會有它的讀者。我認為，我們在未來還會見到更多的數位文學先趨者。在觀點上，還普遍這麼認為，數位先趨者要是在網絡上讓文學平白先曝了光，接著，這些文學就賣不出去了。這個疑慮，我就要指點出Herrndorf寫的一本書《工作與結構》，如今人們能在網絡上平白讀到它，顯然這並沒有礙著這書的銷路。
“虛構”在開始時，是出版那些的書？
我們會六月份推出第一本書，這方面，我還沒什麼好說的。我們的前行期是明顯比較長，我們低估了時間。從接到一份手稿直到發表，這得有四到八個月的時間，雖然我這還沒把印製過程的時間給算進去。在“虛構”刊登的所有文章，這可是以用德語與英語同步對外發表，因為製作完成的書是在等候他們的國際雙胞胎。
以上訪問人：霍爾格．海曼（Holger Heimann)
