壞野狼，和長期連續劇瑞士進行圖書約定價格公投表決前夕，空中響出一聲悶雷，瑞士經濟部長從法律想像空間來看，他說，目前計劃中的圖書約定價，外國線上私人購物不在此限。德國出版書商週刊編輯莎賓娜．克蓉柔（Sabine Cronau）對這「帶著解釋意味的痛擊」提出她的看法。
瑞士書店與出版發行人協會（sbvv）總經理丹尼．朗道夫（Dani Landolf）禮貌婉轉的表達，這話帶有「民主政治爭議的討論空間」；也許，我們也能把這話當成相當有胡扯意味來看。瑞士經濟部長要能想像得到，瑞士公民進行圖書約定價格表決，進度與時俱進的新準備，這得由瑞士議會來作出決議 ── 而這位部長本人，卻不希望這麼做。
然後就問，這部長在忙什麼啊？他從這句有待解釋的痛擊中恢復元氣，然後，私人跨國線上購物，約定價就有探討空間。一聲尖嘯劃破瑞士媒體森林，反對圖書約定價格的目地算是達到：從各方面向來看，這還帶來幾許忐忑不安。在瑞士公民投票表決之後的時期，在情急之下進行組織建構，把法律當作解讀依據，無論如何，這還得從法院檢視的狀況來進行。
迷你文化領域內的一塊保護地，與自由市場上的魔鬼敵人交手，這究竟是有什麼樣驚奇力量能夠作出解釋？到底一個市場（或一位部長）願意讓線上書商跨境到另一頭展開紅色地毯的自由度有多高？從德國的角度來看，也只能眼睜睜看著這場連續劇上演。
瑞士書店人員與出版發行人自己都瞠目傻眼，究竟這是哪股的力量在這裡運轉，他們與作者群建立出最強烈的連結，正如，在表達相當顯著造勢文宣網站「對，就是力挺圖書約定價」上指出，「這可不是童話故事：壞野狼的名字叫做新自由主義，而七位小矮人就是，作者、代理商、編輯、出版發行人，出版代表、書店人員、與書友」，一位柏恩作家彼德．法爾（Peter Fahr）在那裡寫到，「在03.11日這一天，我們要當作獵人的獵槍，將壞野狼就地正法，這麼一來，就能把圖書約定價給投進投票箱。」或許，到了某一天，就會有人說，「想當年啊……，瑞士圖書價格還處在不受約定的那個年代」。
