德國出版書商協會專屬律師克里思提安．思龐安（Christian Sprang)有意爭取德國圖書業在整體架構下的合法權益，為電子書實施約定價，數位化出版產品徵收營業稅，海盜版，翻譯稿酬，圖書館議題而全力以赴。思龐安在2013年的行事議程上，提列哪些的法律議題。
就我的角度看來，我把圖書界與出版界的法眼，直覺式的預先聚焦在法律框架上。我並沒有作出太多考慮，就在我腦海中閃出一個重要議題，2013年，圖書業要在法律哪些層面進行釐清討論，我把要點分列如下：
＊電子書就算在歐盟事務委員會（EU-Kommission）與歐洲重量級出版社之間存有市場壟斷的爭議性，以及蘋果得把大多數電子書的行銷合約重新簽訂，在這種情況下，圖書業仍要繼續加強實施電子書約定價課題，這會進展順利嗎？
＊我們最終能否打破藩離，把歐洲與德國數位化出版產品的營業稅降低；或顧客仍然還是得對盤高不下的電子書價位而怨聲載道？
＊我們與線上非法形式的圖書平台進行對峙，獲得政治與司法部事後的逾期支援。此外，許多出版社與德國出版書商協會合作，密切關注非法線上業者侵害著作權行為，在社群團體中發表言論，以便作出具有決定性的行事指南，而經營違法圖書平台的操控人，難道就能置身度外？
＊Hanser出版社針對著作權合約中有待研擬制定的著作權條文，並就所謂合宜的翻譯稿酬提出憲法申述。德國聯邦立法院會願意接受Hanser這種提案訴請？為了釐清著作權法第52a條爭議所實行的法律示範程序，聯邦法庭會如何就該條文作出審判？
＊是否能讓學校、高等學院與圖書館架構在理性框架下實行閱覽，或保留數位式與學術性文學。
＊谷歌，與其它市場新咖業者為著作權提出密集式的大量遊說，站在歐洲與國家層面來就這些遊說言論提出比較好解讀，這股思潮，能否為創意式的經濟帶來一股穩定的力量？
回顧過去這一年，著作權法成為社群發言的中間議題，圖書業基於《反仿冒貿易協》（ACTA）的示威抗議，海盜黨崛起（也許得開始走下坡），以及圖書業投入創作準備行動增強，願意為維護智慧財產權而展開行動。著作權面臨數位化帶來的時代課題，挑戰之巨大是前所未見。而這就給了社群與政治團體一個見招拆招的機會。圖書業若是沒有著作權保護法，我們的人生會過的何等的灰暗與貧乏，活的也缺乏生命的價值感。
德國出版書商週刊發佈2013年預覽連載報導（13）。以上十三篇報導圓滿至此結束。
