著作權 ── Argon發表立場聲明，我們沒有人是評價者……Argon 出版社在網站上發表立場聲明，針對著作權法的火線話題提到：「我們沒有人是評價者，並且更加不是評價工業！」。位在柏林的這家有聲書出版社在著作權辯論時，反駁特定字眼，尤其是「評價工業」標籤。
在著作權的辯論中，工業的定義透過各種樣貌，老是不斷的在重覆 ── 內容工業、圖書工業、或評價工業。Argon出版社的Kilian Kissling在聲明文中提到，「現在我們知道了」，他指出「在激辯中，有人也喜歡把文字當成武器來用……，使出這種招術的用意，就是想把自己所要表達的期許字眼，能夠在辯論討論時獲得多數人的認同」，還有：「這若是用在著作權的例子來看時，也是如此。那麼是誰在刁難進力爭上游的小型出版社呢？或許，就連他們基本的生存條件都想要拿走？」不過，在遊戲中帶進評價工業字眼的這個人，就喜歡在這裡、或是在那裡，讓人的希望破滅。「這不就成了……評價者在遊戲中進行評價時，這一面是創意，而另一面，是讀者？從整體來看時，當然這就是一種工業。」── 所有與工業有關的言下之意。
Argon出版社提到，發掘出版主題與作者，文字定稿、編排印製，以及在市場上行銷 ── 這些過程沒有哪一樣是與工業程序有關。而且，「這個主題的本身，從事交涉的這個人，能夠因此負擔得起生活支出，並且在交涉中所形成的支出，到了最後，得以在圖書價格的形式下，從閱讀群眾中來要求取得。」德國音樂授權機構（Gema) 對抗Youtube過程的最新判決，到了後來，這也會在出版社援用。結論：「在辯論討論中，用到評價者與工業定義時，這就是一種蓄意的強調，在我們的圖書業內，就不該允許有這樣的行為。」
Argon發表立場聲明，請進入原址。
